УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубавто», обществу с ограниченной ответственностью «Ермакофф Инжиниринг Групп», администрации Родионово-Несветайского района о
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС России по МО № 8, Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вояж» (далее – ООО «Норд- Вояж», ответчик 1); обществу с ограниченной
установил: акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – Общество) о расторжении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФАЦЕР" (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по физической культуре и спорту (далее – Комитет, Ответчик) об обязании за счет средств Комитета произвести
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области индивидуальныйпредприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
установил: Гаражный потребительский кооператив «Автодом» (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрейдинг» (далее – Общество), в котором просил признать за Кооперативом право собственности на объекты недвижимости, с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», налогоплательщик, предприятие, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Развитие недвижимости Р.Б.И.» (по тексту – должник, ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.») введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромэлектромонтаж» (далее – ООО «Агропромэлектромонтаж», заявитель), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Паритет» (далее – ООО СФ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Компания ОЛГА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с потребительского общества «Активист» задолженности по договору о совместном пользовании нежилым помещением в сумме 220 000 рублей за период с мая 2016 года по апрель 2017 года, штрафа за несвоевременную оплату в
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 09.08.2011 ООО «ДИО» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена - 06.06.2017) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Акционерное общество "АЛЕРС РУС" (далее – истец, АО "АЛЕРС РУС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сияние ТК" (далее – ответчик, ООО "Сияние
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Нерудная Компания" (адрес: 198099, Россия, <...> лит.А, ОГРН <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и сопровождение бизнеса» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании товарищества собственников жилья "Проспект авиаконструкторов дом 16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акватехноспорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом уточнений) к Администрации города Алушты Республики Крым о признании незаконными действия Комиссии по рассмотрению и пресечению фактов самовольного
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (с
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - ответчик) с требованием о взыскании 21 447 рублей 30 копеек задолженности по разнице в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексЛифт» (ОГРН: 1075074015103, ИНН: 5036086145, адрес места нахождения: 142110, Московская область, г. Подольск, ул. Маштакова, д. 12, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу
