установил: ФИО7 (далее- заявитель, кредитор) обратился 16 мая 2017 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее - ОАО «Советский ЦБЗ») с жалобой, в которой просил: признать несоответствующими п.4 ст.20.3 Закона о
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: Закрытое акционерное общество «Развитие недвижимости Р.Б.И.» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Захарьевская 41» (далее – Товарищество, ТСЖ, ТСЖ «Захарьевская 41») о взыскании 228 577
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Развитие недвижимости Р.Б.И.» (по тексту – должник, ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.») введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 АО «Теплоком-Автоматизация» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Гаражный потребительский кооператив «Автодом» (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрейдинг» (далее – Общество), в котором просил признать за Кооперативом право собственности на объекты недвижимости, с
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС России по МО № 8, Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вояж» (далее – ООО «Норд- Вояж», ответчик 1); обществу с ограниченной
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромэлектромонтаж» (далее – ООО «Агропромэлектромонтаж», заявитель), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Паритет» (далее – ООО СФ
установил: 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району (адрес: 195426, Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 3; далее - заявитель, Отдел) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: определением суда от 27.07.2017 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО2, ФИО3, являющимся экспертами ООО «Гильдия Зодчих», производство по делу приостановлено.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский погост» (далее – истец, СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост», СНТ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Холмы» (далее – ответчик,
установил: Военный прокурор Оленегорского гарнизона Северного флота (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ», Общество, ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник, ИП ФИО5) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерного общества «Гидроремонт-ВКК» (далее – АО «Гидроремонт-ВКК», общество, заявитель) с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области (далее –
установил: ФНС России в лице ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Сервис» (далее – должник, Общество) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное профессиональное учреждение «Красноярский колледж олимпийского резерва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России о признании недействительным решения о нарушении законодательства Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубавто», обществу с ограниченной ответственностью «Ермакофф Инжиниринг Групп», администрации Родионово-Несветайского района о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Искитимский» (реализующему задачи и функции органов
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», налогоплательщик, предприятие, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – Общество) о расторжении
