установил: 03.03.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд поступила жалоба ЗАО «Беатон» на действия (бездействие) временного управляющего «Современные технологии строительства» ФИО2 и ходатайство об его отстранении от исполнения обязанностей.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петрозаводский государственный университет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
установил: Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Фонд модернизации жилищно - коммунального комплекса Ульяновской области (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - административный орган, антимонопольный орган) об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании действий Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» (далее – ООО «Ремгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Нижневартовска (далее – администрация), в котором на
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу №А56-70256/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Торговый Дом» (далее – ООО «Балтийский Торговый Дом», Общество, должник) введена процедура наблюдения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ойлер Гермес Ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений заявленных
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее -Росалкогольрегулирование, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Белогорье» (далее - ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор»), включенного в перечень стратегических организаций в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) отказано в установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 08.02.2017 №25-33/07884 в части отказа в возврате излишне уплаченных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» (далее по тексту - заявитель, Общество, АО «Оборонэнерго», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бестстрой» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эско" о взыскании 2 000 000 рублей 00 коп. суммы займа по договору №1 от 08.09.2014, 300 000
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконными пунктов 1, 2, 4 решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «Нордсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Норильска (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» (далее – истец, ООО «ДПК») обратилось в суд с иском к департаменту по тарифам Приморского края (далее – ответчик, Департамент) об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «Кондопога» ФИО3: признано обоснованным привлечение для оказания юридических услуг АБ «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» на основании договора от 21.06.2016 № 06/06-16 с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОртоЛогистик» (далее - ООО «ОртоЛогистик», общество, заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» (далее – заявитель, Общество, ООО «Объединенные активы») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов города Иваново Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химическая контрактная корпорация» (далее - ответчик), с привлечением третьего лица открытого
установил: 22.05.2017 в арбитражный суд от конкурсного кредитора – акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее –
