установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексЛифт» (ОГРН: 1075074015103, ИНН: 5036086145, адрес места нахождения: 142110, Московская область, г. Подольск, ул. Маштакова, д. 12, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РиМ перспектива» (далее – общество; ООО «РиМ перспектива»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Компания ОЛГА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу (далее – Управление, УФАС), выразившихся в размещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вейнер Пластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранКо» (далее - ответчик) о взыскании 404 080 руб. 55 коп. стоимости поврежденного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Природные ресурсы Урала» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя- ООО «СтройСнабЛогистик» по делу № А39-6256/2015 на его правопреемника – ООО «ТК «Природные ресурсы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литейно-прессовый завод «Сегал» (далее – истец, ООО «Литейно-прессовый завод «Сегал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехник» (далее – ответчик, ООО «Стройтехник») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Нерудная Компания" (адрес: 198099, Россия, <...> лит.А, ОГРН <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (191124, <...>, далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с потребительского общества «Активист» задолженности по договору о совместном пользовании нежилым помещением в сумме 220 000 рублей за период с мая 2016 года по апрель 2017 года, штрафа за несвоевременную оплату в
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена - 06.06.2017) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее –
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ухтинские пассажирские перевозки» (далее – должник, ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки», общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и сопровождение бизнеса» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПО ВХВ «Уралхимволокно» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене решения о корректировке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети «Ракитнинское» (далее – ООО «Коммунальные сети «Ракитнинское»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2015 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – МУП «Коммунальные сети» МО «Янтарный городской округ», должник) введена процедура
установил: ООО «Строительная компания Сталь», закрытое акционерное общество «Интера Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Квейт», общество с ограниченной ответственностью «КВ-Энерго», ООО «ТПО «Ландшафтная архитектура», общество с ограниченной ответственностью «МСУ-35», общество с
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2017 (резолютивная часть оглашена 09.02.2017) ФИО2 (08.10.1984г.р., место рождения: г. Ярославль, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспоцентр» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г.Пензы» (далее - учреждение, МКУ УКС г. Пензы, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной инспекции в
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент экономического развития) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», ООО «ДДГ Волд», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 ООО «Санкт-Петербургская промышленная группа» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 418) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным
