ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-86567/16 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТСТИЛЬ" (место нахождения: 350004, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "ФОРМАТСТИЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) к
Постановление № А29-7857/16 от 27.09.2017 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее–должник) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением должника от исполнения обязательств перед
Постановление № А04-2804/17 от 27.09.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Склад Временного Хранения Транспортно-логистический центр» (далее – общество; ООО «СВХ-ТЛЦ»; заявитель) обратилось в Арбитражный суда Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Благовещенской
Постановление № А51-10635/17 от 27.09.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов (далее – ответчик) о взыскании 4 367 880 руб. для предоставления социальной выплаты ФИО1 в своих
Постановление № А56-2129/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АКБ «ТУСАР» (АО) (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, Инспекция) от 24.11.2016 № 158191А о государственной
Постановление № А26-8215/16 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО «Форвард», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее –
Постановление № А04-3678/17 от 27.09.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – общество; АО «АКС»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление;
Постановление № А21-72/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Менеджмент» (далее – ООО «Авангард-Менеджмент») обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МобилТаб Корпорейшн» (далее – ООО «МобилТаб Корпорейшн») о взыскании 1 7500 000 руб.
Постановление № А27-21162/16 от 27.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № А56-20067/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее – заявитель, ГКУ "Ленавтодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой
Постановление № А59-1164/17 от 27.09.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее –
Постановление № А21-5628/16 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2016 по делу А21-5628/2016 в отношении ООО «Надземное и подземное строительство. Калининград» (далее – должник, ООО «НИПС»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении
Постановление № А26-3660/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление, заинтересованное лицо,
Постановление № А56-72013/16 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт - Петербурга» (далее – ответчик, Предприятие) о
Постановление № А56-17614/16 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-70553/16 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по строительству (ОГРН <***>, 190000, г. Санкт-Петербург, Наб. реки Мойки, д.76, далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Постановление № А56-63041/14 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 ООО «Северный ветер» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 197198, <...>, лит. А, пом. 4Н, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по
Постановление № А21-2061/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-9» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, лит. «Л», далее - ООО "Охранное предприятие Союз-9", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление № А15-2581/17 от 26.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
Постановление № А56-29727/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее - Заявитель, Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А06-1490/17 от 26.09.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго»   (далее – МУП г. Астрахани «Коммунэнерго», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области (далее -
Постановление № А56-29711/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 190000, <...>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А56-13261/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области"  (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской