установил: Публичное акционерное общество "МАНН" (ОГРН: <***>; ИНН <***>) (далее – ПАО «МАНН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Связь-Строймонтаж" (ОГРН: <***>; ИНН <***>) (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройПолимер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 545 427
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительная компания» (далее – заявитель, ООО «ЗСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кМежрайонной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Пряжинское" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 278 173 руб. 00 коп. субсидий,
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1, заявитель жалобы) ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Баррель ХХI» (далее – заявитель, общество, ООО «Баррель ХХI») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании публичного акционерного общества «Завод автономных источников тока» (далее – общество, ПАО «Завод автономных источников тока»)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края в защиту интересов публично-правового образования Приморский край в лице Департамента труда и социального развития Приморского края (жале – Департамент), в защиту интересов публично-правового
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>: дата смерти - 23.03.2015; последнее место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15.05.2017,
УСТАНОВИЛ: Кауфов Беслан Галиевич обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на постановления №801-812, вынесенное начальником ОИК УФМС РФ по КБР ФИО2 13.08.2015 о признании ООО «Монолит-1» виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 18.9 Кодекса
у с т а н о в и л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» ФИО7 в соответствии со статьей 224 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.05.2016 заявление принято к производству, арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, общество, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ‑ Управление, антимонопольный орган, УФАС по Самарской области) о признании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 27; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: открытое акционерное общество «Силикатстром» (ОГРН <***>, адрес: Калининград, <...>; далее – ОАО «Силикатстром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Т» (далее – ООО «Виктория Т», заявитель) обратилось в суд с заявлением к администрации городского округа «Город Калининград» (далее – администрация, ответчик) о признании недействительным постановления главы городского округа «Город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (далее по тексту – Общество, ООО «Совместное предприятие Фоника», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (адрес: Россия 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, часть пом. 1-Н ном. части 224, ОГРН: <***>; далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» (далее - ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 19 июня 2017 года (согласно почтовому штампу на конверте) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный
установил: Закрытое акционерное общество «АИГ страховая компания» (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, наб.реки Мойки,36 БЦ "Северная Столица", ОГРН <***>; далее - ЗАО «АИГ страховая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
