установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» (далее – ОАО «ГЯЛК», Комбинат, должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее–Управление, уполномоченный
установил: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; далее – заявитель, Предприятие, организатор закупки) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Акционерное общество "Спектр" (адрес: Россия 195220, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология СПб" (адрес: Россия 197183, <...>/ЛИТЕР А/ПОМ. 5Н, ОГРН: <***>;
установил: Новороссийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 353915, <...>; далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» (ОГРН <***>, адрес:198216, Санкт-Петербург,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Виктория» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Т» (далее – ООО «Виктория Т», заявитель) обратилось в суд с заявлением к администрации городского округа «Город Калининград» (далее – администрация, ответчик) о признании недействительным постановления главы городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО1 (далее – акционер ОАО «Птицесовхоз «Петровский» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционеру открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО2 (далее –
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 19 июня 2017 года (согласно почтовому штампу на конверте) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик, Министерство) о признании права собственности Санкт-Петербурга на
установил: открытое акционерное общество «Силикатстром» (ОГРН <***>, адрес: Калининград, <...>; далее – ОАО «Силикатстром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (адрес: Россия 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, часть пом. 1-Н ном. части 224, ОГРН: <***>; далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, ГК «АСВ») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Объединенный капитал» (далее
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, общество, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ‑ Управление, антимонопольный орган, УФАС по Самарской области) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (далее по тексту – Общество, ООО «Совместное предприятие Фоника», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 27; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» (далее - ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 06.07.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) (дата рождения: 08.05.1975; место рождения: г. Ярославль, зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (далее по тексту – истец, ООО «СтройКонтроль») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» (далее по тексту – ответчик, ООО «ФНК Инжиниринг») о взыскании 785.635 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – ООО «МегаСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – Комитет) о признании недействительным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецстройнеруд" (далее – ООО "Спецстройнеруд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее – ООО
установил: Акционерное общество «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ЭЛЕКТРОН» (далее – Институт) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШИНА.РУ» (далее – Общество) о взыскании 110 652,31 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФСК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по транспорту и связи (далее – Госкомтранс КБР,
