установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Хранитель-АС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Волгоград" (адрес: Россия 400066, Волгоград, Коммунистическая, 28а, оф. 119, ОГРН: <***>) (далее - Истец, ООО "Нефтегазстрой-Волгоград") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ЗАО «Ресторан при МА Внуково» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Старшему судебному приставу - исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 об отмене постановления от 20.04.2017г. № 77025/17/54101 об отмене постановления об окончании исполнительного
установил: Администрация Кондопожского городского поселения (ОГРН: <***>, 1003100238; место нахождения: 186220, Республика Карелия, <...>) (далее - Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, АО Ивгортеплоэнерго») о взыскании (с учетом уточнения)
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелавтотранс-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее - Истец, ООО «Электропоставка») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - Ответчик, АО «ПКС») о взыскании 3 336 229 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гелион Инвест» (далее - ООО «Гелион Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее- Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (далее – заявитель, ООО «Джемини-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания» (ООО «Братская буровая компания», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 190000, <...>, далее – Роскомнадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Мегет Иркутской области, адрес регистрации: 665854, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО1) 14.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - заявитель, Предприятие,ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Феодосийскому городскому совету о признании недействительным решения Феодосийского городского совета 27 сессии 5 созыва от 28.12.2007 № 1325 «О
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Пентагон-2» (далее – ТСЖ «Пентагон-2») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании муниципального образования «Город
установил: Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее - заявитель, Общество, ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (место нахождения: ул.Пушкинская, д.12, г.Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ТУ Росимущества в Мурманской области) обратилось в арбитражный суд с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, ООО «ПЖК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ал Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Ал Трейд», заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Санкт-Петербург» (192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, пом. 2А, ком. 10 (усл. 504), ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Кама-Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к генеральному директору Ассоциации НП «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.01.2016 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
