УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края (далее – административный орган; Комитет; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МаксКомфорт ДВ» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройГара» (в дальнейшем изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой») (далее – ООО «Спецстрой», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика – общества с ограниченной ответственностью
установил: ООО ПКП "МИТО" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Деловые линии" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 42 686 руб. 72 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спектр-45" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 125 000 рублей задолженности по договору № 2-п от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гелион Инвест» (далее - ООО «Гелион Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее- Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань (заявитель-1, Территориальное управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олдим» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района <...> лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Арктика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федерального округу (далее - заявитель, учреждение, ФГКУ Комбинат «АРКТИКА» Росрезерва) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эпиона" (далее – ООО "Эпиона", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Префарм" (далее – ООО "Префарм", ответчик) о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, АО Ивгортеплоэнерго») о взыскании (с учетом уточнения)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (ОГРН <***>; далее - ООО «ТехноГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелстон Строй» (ОГРН <***>; далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа (далее - управление, ответчик) и обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-149», место нахождения: <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Заявитель, Общество, ООО «СУ-149») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского
установил: Администрация Кондопожского городского поселения (ОГРН: <***>, 1003100238; место нахождения: 186220, Республика Карелия, <...>) (далее - Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская
УСТАНОВИЛ: член колхоза «Им. Петровых» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к колхозу «Им. Петровых» (далее – колхоз), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – МРИ ФНС России № 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее - Истец, ООО «Электропоставка») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - Ответчик, АО «ПКС») о взыскании 3 336 229 руб. 33 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Славянка М" (место нахождения: Россия 188380, дер. Антелево, Ленинградская, Гатчинский р-он, <...>, ОГРН<***>) (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (далее – заявитель, ООО «Джемини-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амарант» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее - Ответчик) об истребовании оригиналов документов, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Волгоград" (адрес: Россия 400066, Волгоград, Коммунистическая, 28а, оф. 119, ОГРН: <***>) (далее - Истец, ООО "Нефтегазстрой-Волгоград") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Хранитель-АС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных за
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелавтотранс-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>;
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания» (ООО «Братская буровая компания», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2017 года исковые требования удовлетворены, с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» (ОГРН
