установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 08.09.2016 (резолютивная часть объявлена 01.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (по тексту – должник, ООО «Алмаз») введена процедура наблюдения,
установил: Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, адрес: 236006, <...>; далее – МКП «УКС», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к производственному кооперативу «Родник» (далее по тексту – кооператив) о признании недействительными:
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее – истец, арендодатель, заявитель жалобы, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РестИнком» (далее - ответчик, арендатор, Общество) о взыскании
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Киренский" (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Риелти» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664047, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ликвидатор ООО «Балтийская инвестиционно-строительная группа» о признании ООО «Балтийская инвестиционно-строительная группа» (далее - ООО «БИСГ») несостоятельным банкротом. Определением арбитражного суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 121087, Москва, Багратионовский проезд д.7, корп.11, ОГРН: <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Базар", г.Альметьевск - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» (далее – ООО «УК ПАН-ТРАСТ», общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2017 года в отношении ООО «АНИСА» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, административный орган, Служба, Стройнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нордэнерго" (далее – ООО «Нордэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Отделу по надзору за газораспределением, газопотреблением и котлонадзору
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансСервис Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Карго» о признании незаключенным договора перевода долга № 3КО/2015 от 18.12.2015.
установил: заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее - Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации "СтройИндустрия" (далее - Ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения ассоциации "СтройИндустрия" от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, ИП ФИО5, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ КО,
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ответчик) о взыскании
установил: Определением от 19.12.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал обоснованным заявление ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ввел в отношении ООО «ПБ «ИНЭЛ» (196084, <...>, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) процедуру банкротства
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, Роскомнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
