УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-17655/2015 от 31.03.2016 г. ЗАО «НМЦ «Катарсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630007, <...>) признано несостоятельным - банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2014 частично удовлетворены исковые требования Департамента лесного хозяйства Кировской области (с 2015 года Министерство, далее – истец), с общества с ограниченной ответственностью «Грин Форест» (далее – Общество, ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2016г. в отношении ЗАО «Сервисный металлоцентр» была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее – заявитель, КГУП Госпродагентство Приморского края; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области (далее – Территориальный орган Росздравнадзора по Владимирской области) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года по делу № А55-26062/2015 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: 443080 <...>. Расходы на проведение
У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2016 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дружина" (далее – ООО ТД "Дружина") ФИО1 о привлечении руководителей должника ФИО3 и ФИО2 к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Администрация Бийского района Алтайского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12.05.2016
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное
установил: администрация городского округа Вичуга (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 предписания от 01.04.2016 № 01-20/1-5 службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным в полном объёме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области от 03.03.2016 г. № 97 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Строй-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Гардиан» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИСК «Гардиан», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2016 ЗАО Финансово-Строительная Компания «ФСК» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КранАвтоЛидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитекурно-строительное управление "Консул" (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промхимстрой» (далее - ООО «Промхимстрой») 29.05.2014 направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Партнёр» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – заявитель, Общество, ООО «Темп», должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2015г. по делу № А03-18387/2014 в отношении ОАО «Бурлинский рыбхоз» была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 48 АПК РФ с заявлением о замене ответчика по исполнительному листу по делу А80-412/2016 федерального государственного казенного учреждения «5
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 588 174,54 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский металл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «НАТЭК-Нефтехиммаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 230 000
