установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа город Рыбинск (далее - ответчик, административный
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 654041, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,ОГРНИП <***> введена процедура,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репнянское карьероуправление» (далее - ООО «Репнянское КУ», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП РО
УСТАНОВИЛ: администрация Родионово-Несветайского района Ростовской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1, предприниматель, ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Собор» (далее – истец, ООО «Собор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КлассикСтрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Базэль 24» (далее - ООО «Базэль 24», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве истца - общества с ограниченной ответственностью «Базэль 24» на ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Терминал – Барнаул» (далее – общество, ООО «Терминал – Барнаул») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" о
Установил: Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - заявитель, ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общественная организация коренных малочисленных народностей /родовая кочевая община/ Красноармейского района Приморского края «УДЭГЕ» (далее – заявитель, организация) в ходе рассмотрения дела №А51-32966/2014 заявила требование о признании незаконным бездействия Департамента лесного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СТС Логистикс» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, АО «СТС Логистикс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 13.05.2015 №1414 об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», конкурсному управляющему «Новокузнецкобувьторг» ФИО2 об исключении из описи (освобождении от ареста) принадлежащего ему движимого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-Сервис» (далее – заявитель, общества, ОАО «НТМТС») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес места регистрации: 190098, город Санкт - Петербург, улица Галерная, дом 20 - 22, литер А; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «АСУС» (далее по тексту - Общество, ООО «РК «АСУС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее - Управление, Главное управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУД КАР» (далее – истец, общество, ООО «ГУД КАР») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУД КАР» (далее – истец, общество, ООО «ГУД КАР») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст.
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное бюджетное учреждение науки Горнотаежная станция им. В.Л. Комарова Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Ямальском районе (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее– заявитель, Департамент, ДАГИЗ) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
