установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отложении исполнительных
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мурманэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСТгрупп» (далее – заявитель, общество, ООО «КСТгрупп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройНадежность» (далее – ООО «СтройНадежность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее – ООО «Новые технологии
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство о признании закрытого акционерного общества «Фоксэль» (далее – должник, общество «Фоксэль») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токс» (далее – ООО «Токс», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, начиная с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Онего» (адрес: 185016, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК «Онего», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Аква-Ресурсы») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 05.07.2016 №1148
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 14 декабря 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радужный – 2», п. Семилетка Советского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, на срок 18
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский научно-исследовательский институт» о признании недействительными решения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Гарант-Сервис», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2016г. в отношении ООО «Научно-производственное объединение «Гидроуголь» (далее ООО «НПО «Гидроуголь», должник) была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее – истец, ООО «Монолит-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 05.02.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Просит суд признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал, что по состоянию на 04.02.2016 имеет
установил: департамент государственного заказа Ярославской области (далее – заявитель, Департамент, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) об обязаниии осуществить своими силами и за свой счет снос
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (далее - заявитель, Общество, ООО «Разрез Трудармейский Южный») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2015г. к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель) о признании закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» (далее – ЗАО «Томский фанерный комбинат», должник)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилАрсенал» (далее - ООО «ЖилАрсенал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела (инспекции) в Самарской области Приволжского межрегионального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - Инспекция, налоговый орган) № 14-17/44 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2012г. по делу А57-8303/2012 должник – ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков», г. Саратов (далее Должник, ЗАО «СЗТЗС») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Тыва (далее –
