УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) с требованием об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Камелот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС
установил: Отдел исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: открытое акционерное общество «Водоканал ЯГК» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Водоканал ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского района города Ставрополя (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос» (далее - ООО «ТПГ «ИнтерРос», общество, ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец, ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ Импорт» (далее – ответчик, ООО «АНТ Импорт») об обязании заменить товар ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Кубанский» (далее – СПК (колхоз) «Кубанский», кооператив, должник) признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу
установил: прокурор Костромской области (далее – истец, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Николо-Поломского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик 1, заявитель, Администрация) и обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края и краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее по тексту – КГУП
установил: Администрация Кормиловского городского поселения муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Контрольно-счетной
установил: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (далее – заявитель, Управление, УМВД РФ по городу Ярославлю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4 (далее – истец, К(Ф)Х) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Динского района, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Министерству финансов Краснодарского края о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11.01.2016 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-17419/2015. Определением суда от 20.02.2016 (резолютивная часть объявлена 17.02.2016) заявление должника ФИО1 (170027, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) было
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Счетной палате города Ханты-Мансийска о признании незаконным представления от 03.11.2015 № 163.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сибирский Брокер» (далее- ООО «Транс Сибирский Брокер», Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Отдел);
УСТАНОВИЛ: прокурор Барышского района обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная контора» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее - МАУ «ХЭК», учреждение) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Континент-Синема» (должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (далее - ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными и отмене
