установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (далее – ООО «Амурэнергоремонт») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российский Федерации по Кош-Агачскому району (далее – ОВД) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ - ИНТЕРНЕТ» (далее – общество, ООО «ПРЕСТИЖ - ИНТЕРНЕТ», заявитель, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее –
установил: заместитель прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Омского городского Совета (далее по тексту - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее - общество, таможенный представитель, ЗАО «Давос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.10.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: администрации города Нефтеюганска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сантехлит» несостоятельным должником (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК-Плюс» (ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее –заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ржаксинского района Тамбовской области (далее – прокурор, прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении предпринимателя Полякова Ивана Геннадьевича (далее – предприниматель, ИП Поляков И.Г.) к административной
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области «Семикаракорское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Общество, ОАО «СКБ-Банк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Протоколом № 04-17-2016 от 10.02.2016 года (т. 1, л.д. 39-41), составленным уполномоченным лицом Росприроднадзора в присутствии генерального директора ОАО «Светловский водоканал» ФИО2, зафиксирован факт нарушения Обществом требований части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС, Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>; далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Обществу с
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (далее – МУП «Энергия», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области,
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стэкхаус" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экономики Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 273 250,92 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2015 № 19 по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссией муниципального образования "Город
