ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-903/16 от 02.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития спорта» (далее – общество, ООО «Центр развития спорта») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю
Постановление № 16АП-5275/15 от 02.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Кубанский» признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 11АП-2065/16 от 02.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – заявитель, общество, ООО «Корона») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее –
Постановление № 15АП-807/16 от 02.03.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Адвокатское бюро «Юрискон» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 (далее - главный пристав, ФИО1), выразившегося в не
Постановление № 05АП-10464/15 от 02.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2013 к производству суда принято заявление конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс».
Постановление № 11АП-2081/16 от 02.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее - ООО «Ладья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации городского округа Жигулевск Самарской
Постановление № 16АП-338/16 от 02.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному унитарному предприятию
Решение № А59-5222/15 от 02.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «CнабМонолит»   (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
Постановление № 04АП-7376/15 от 02.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее – департамент, ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № 16АП-359/16 от 02.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа «город Буйнакск» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан (далее - служба) и Министерству финансов Республики Дагестан (далее - министерство,
Постановление № 11АП-1087/16 от 02.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 года по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - административный орган, управление) общество с ограниченной
Постановление № 06АП-638/16 от 02.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее- ОАО «Ванинский морской торговый порт»;
Решение № А12-296/16 от 02.03.2016 АС Волгоградской области
Установил: общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 завод силикатного кирпича"  (делее- Заявитель, ООО «МЗСК») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Постановление № 16АП-2522/15 от 02.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камторг» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании 240 223 рублей убытков.
Постановление № 04АП-185/16 от 02.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Согласие» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-18647/15 от 02.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (правопреемник ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
Постановление № 16АП-5481/15 от 01.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Дизком» (далее – ООО «Дизком») в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании ООО «Дизком» банкротом.
Определение № А33-16090/12 от 01.03.2016 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод слесарного монтажного инструмента» банкротом.