УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «С.Б.А./ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 410 000 рублей компенсации за нарушение принадлежащих истцу исключительных смежных прав на музыкальные произведения (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (далее – ООО "Горно-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – Управление, ответчик) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новый Рим» (далее – общество «Новый Рим», должник) общество с ограниченной ответственностью «Римейк» (далее - общество «Римейк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИКСИ-ДВ» (далее - заявитель, декларант, ООО «ДИКСИ-ДВ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - таможенный орган, ДВТУ, управление) от 15.06.2015
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее – заявитель, администрация района) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Ульяновской региональной общественной организации «Дегустатор» (далее - ответчик, организация) к
У С Т А Н О В И Л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – ООО «Барнаульский водоканал», Общество, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Термо-технология» (далее – заявитель, общество, ООО ЭК «Термо-технология») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по контролю в сфере закупок на
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – заявитель, АО «Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Ивгосжилинспекция,
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел России по Самарской области (далее - ГУ МВД России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Дельта-плюс» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – ООО «Галант», общество) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вольт-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Вольт-Сервис») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее - ОАО «КПАТП №1», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дробильно-сортировочный завод» (далее – общество, налогоплательщик, ОАО «ДСЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Городскому округу города Барнаула в лице администрации города Барнаула (далее -
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур+» (далее – заявитель, ООО «Контур+», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ООО «УК «ЗАПАД» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – Инспекция) об оспаривании предписания от 29.04.2015г. № ТО-13-34 об устранении нарушений законодательства.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский Водоканал» (далее - заявитель, КГУП «Приморский Водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным
