у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Панкратова, д. 43/31, эт. 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Самараконтрольсервис" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Енисейское управление, Красноярский край, г. Красноярск, в котором
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее -Управление, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом произведенной замены на надлежащего ответчика, к
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ПСКОВАВИА» (адрес: 180005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНАЭРО» (адрес: 167000,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года должник – застройщик ООО «ФСК «Арта Групп» (ИНН 7729755683, ОГРН 5137746016161, г. Москва) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (далее - Компания) о взыскании 3 685 504,75 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: первый заместитель Прокурора Хабаровского края (далее - Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) и обществу
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным определения об отказе в
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с региональной общественной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление Росреестра по Республике Карелия, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении
установил: управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП г. Дивногорска Красноярского края (далее – ответчик) и просит суд признать незаконным постановление от 15.03.2022 об
УСТАНОВИЛ: КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления УФК по Омской области от 10.11.2020 №52-20-11/50980 в части его пункта 1 - об устранении нарушения, путем принятия
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Миранда», конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
установил: АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (сокращенное наименование – АО «Гражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит суд признать незаконным решение от 12.04.2022 № 208/2022
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее – ФНС России в лице МИФНС № 10 по Приморскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Федерального
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, адрес: 115162, <...>, стр б; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, общество) с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании незаконным постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением от 03.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий, ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 24.12.2021г., которым Общество с ограниченной ответственностью "Севентех" признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился должник. Определением суда возбуждено дело № А17-9677/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, ДЭТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
