установил: 15.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданина ФИО1 (далее - заявитель, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием наличия задолженности перед кредиторами в общей сумме 2 087
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России, антимонопольный орган), в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 ООО «СпецМашИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство ЖКХ, истец) в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене: - постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» (далее – ООО «ЯПСК», общество, должник) в Арбитражный суд Ярослвской области обралась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с требованием о замене конкурсного кредитора Акционерного
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Комитета по жилищной политике администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДеталь» о взыскании 3 010 022 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировградского РОСП Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП Свердловской
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (далее – ООО «Торгсервис 59», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о взыскании убытков в размере 63 965 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ФИО2, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3; ФИО3 о признании ООО «Облстройиндустрия» несостоятельным (банкротом), в котором просили:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина» (далее также АНО «Санаторий имени Ивана Сусанина», Санаторий, должник) конкурсный управляющий ФИО11 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
установил: Акционерное общество "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора" (далее – Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленинградский судостроительный завод
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, ДЭТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 24.12.2021г., которым Общество с ограниченной ответственностью "Севентех" признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвамед» (далее – истец, ООО «Инвамед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному Учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской
