установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее – КПК «Капитал», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 10.02.2022 №
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Комитета по жилищной политике администрации города
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании предупреждения от 22.12.2021 № 08-4626, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, незаконным.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПТС» (далее также – ООО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автонеруд» (далее также – ООО «Автонеруд») о
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» (далее – ООО «ЯПСК», общество, должник) в Арбитражный суд Ярослвской области обралась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с требованием о замене конкурсного кредитора Акционерного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (далее – ООО «Торгсервис 59», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о взыскании убытков в размере 63 965 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.03.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: определением суда от 25.11.2021 (резолютивная часть 18.11.2021) заявление ФИО1 (далее – должник) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина» (далее также АНО «Санаторий имени Ивана Сусанина», Санаторий, должник) конкурсный управляющий ФИО11 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <***>, ИНН
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене: - постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным предостережения заместителя прокурора города Энгельса от 02.09.2021, признании незаконным и необоснованным ответа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Палтусы Востока» (далее – заявитель, общество, ООО «Палтусы Востока») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области
у с т а н о в и л : ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 6 апреля 2022 года по делу № 065/06/106-172/2022, вынесенных управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
установил: управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП г. Дивногорска Красноярского края (далее – ответчик) и просит суд признать незаконным постановление от 15.03.2022 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвамед» (далее – истец, ООО «Инвамед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному Учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Строй-Дизайн» (далее – ООО ПСК «Строй-дизайн», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Махачкалы «Жилищно-эксплуатационное управление № 12» (далее – МУП «ЖЭУ № 12»,
