УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (далее – ООО «СНЭ», должник) Фонд инфраструктурных и образовательных программ (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПТС» (далее также – ООО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автонеруд» (далее также – ООО «Автонеруд») о
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство ЖКХ, истец) в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация,
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Койгородский» (далее – ответчик 1, Администрация МР «Койгородский», заявитель жалобы) и к Администрации сельского поселения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 ООО «СпецМашИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене: - постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах
установил: определением суда от 25.11.2021 (резолютивная часть 18.11.2021) заявление ФИО1 (далее – должник) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Палтусы Востока» (далее – заявитель, общество, ООО «Палтусы Востока») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России, антимонопольный орган), в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее – КПК «Капитал», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 10.02.2022 №
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Комитета по жилищной политике администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДеталь» о взыскании 3 010 022 руб.
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании предупреждения от 22.12.2021 № 08-4626, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, незаконным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молсбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №251/Ф19 от 01.02.2019 в размере 1 058 885
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: первый заместитель Прокурора Хабаровского края (далее - Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) и обществу
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - заявитель, общество, ПАО «ТОАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным определения об отказе в
УСТАНОВИЛ: определением от 15.08.2018 заявление АО «РСХБ» о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Стройград» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.
