УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Центральная ППК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленской области в лице департамента Смоленской области по транспорту и дорожному
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 23.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика» (далее – ООО «Невская логистика») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным
установил: Прокурор Октябрьского района города Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» ФИО3 (далее – ООО «Стройевроком», ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее –уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее по тексту – ООО «УК «Жилище», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее по тексту – Административная
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промпрофсервис» (далее – должник, ООО «Промпрофсервис»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировградского РОСП Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП Свердловской
установил: 15.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданина ФИО1 (далее - заявитель, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием наличия задолженности перед кредиторами в общей сумме 2 087
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании предупреждения от 22.12.2021 № 08-4626, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, незаконным.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Воронинского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.03.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России, антимонопольный орган), в котором просило суд:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее – КПК «Капитал», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 10.02.2022 №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 ООО «СпецМашИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным предостережения заместителя прокурора города Энгельса от 02.09.2021, признании незаконным и необоснованным ответа
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (далее – ООО «Торгсервис 59», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о взыскании убытков в размере 63 965 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Палтусы Востока» (далее – заявитель, общество, ООО «Палтусы Востока») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДеталь» о взыскании 3 010 022 руб.
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Комитета по жилищной политике администрации города
