установил: муниципальное казенное учреждение Администрация Вятскополянского района Кировской области (далее - заявитель, АдминистрацияВятскополянского района) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее - ответчик,
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее по тексту – ООО «УК «Жилище», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее по тексту – Административная
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промпрофсервис» (далее – должник, ООО «Промпрофсервис»)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее –уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Прокурор Октябрьского района города Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» ФИО3 (далее – ООО «Стройевроком», ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
установил: 15.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданина ФИО1 (далее - заявитель, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием наличия задолженности перед кредиторами в общей сумме 2 087
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (далее – ООО «Торгсервис 59», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о взыскании убытков в размере 63 965 руб. 20 коп.
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» (далее – ООО «ЯПСК», общество, должник) в Арбитражный суд Ярослвской области обралась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с требованием о замене конкурсного кредитора Акционерного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о признании ООО «Ростагро-Саратов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Палтусы Востока» (далее – заявитель, общество, ООО «Палтусы Востока») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество «Диалог», должник, застройщик) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее – КПК «Капитал», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 10.02.2022 №
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.03.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПТС» (далее также – ООО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автонеруд» (далее также – ООО «Автонеруд») о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России, антимонопольный орган), в котором просило суд:
