установил: Администрация города Енисейска Красноярского края(далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган) и просит суд:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении залоговой
установил: Прокурор Октябрьского района города Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» ФИО3 (далее – ООО «Стройевроком», ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее по тексту – ООО «УК «Жилище», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее по тексту – Административная
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее –уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промпрофсервис» (далее – должник, ООО «Промпрофсервис»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.03.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 ООО «СпецМашИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество «Диалог», должник, застройщик) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молсбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №251/Ф19 от 01.02.2019 в размере 1 058 885
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой-недвижимость» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭС-Н») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. от 02.12.2021 № 241050), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным представления прокурора Елизовской городской прокуратуры от 20.10.2021 № 10/07-02-2021 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировградского РОСП Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП Свердловской
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Комитета по жилищной политике администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным предостережения заместителя прокурора города Энгельса от 02.09.2021, признании незаконным и необоснованным ответа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (далее – ООО «СНЭ», должник) Фонд инфраструктурных и образовательных программ (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Воронинского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившееся в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДеталь» о взыскании 3 010 022 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство ЖКХ, истец) в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация,
установил: 15.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданина ФИО1 (далее - заявитель, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием наличия задолженности перед кредиторами в общей сумме 2 087
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России, антимонопольный орган), в котором просило суд:
