УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении залоговой
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – суд первой инстанции) от 02.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее по тексту – ООО «УК «Жилище», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее по тексту – Административная
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промпрофсервис» (далее – должник, ООО «Промпрофсервис»)
установил: Прокурор Октябрьского района города Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» ФИО3 (далее – ООО «Стройевроком», ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее –уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (далее – ООО «Торгсервис 59», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о взыскании убытков в размере 63 965 руб. 20 коп.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (далее – ООО «СНЭ», должник) Фонд инфраструктурных и образовательных программ (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о признании ООО «Ростагро-Саратов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Комитета по жилищной политике администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Палтусы Востока» (далее – заявитель, общество, ООО «Палтусы Востока») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой-недвижимость» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭС-Н») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. от 02.12.2021 № 241050), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировградского РОСП Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП Свердловской
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Койгородский» (далее – ответчик 1, Администрация МР «Койгородский», заявитель жалобы) и к Администрации сельского поселения
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене: - постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании предупреждения от 22.12.2021 № 08-4626, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, незаконным.
