ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-14261/2022 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора" (далее – Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленинградский судостроительный завод
Постановление № А51-11000/18 от 03.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее – ФНС России в лице МИФНС № 10 по Приморскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Федерального
Постановление № 07АП-12131/16 от 03.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Колхоз имени И.В. Сталина» (далее- ООО «Колхоз имени И.В. Сталина», должник), 26.04.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий между кредитором
Постановление № А56-22625/2021 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – АО «ЦКБМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винета» (далее – ООО «Винета», ответчик) о взыскании 9 900
Постановление № А18-485/20 от 03.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Миранда», конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
Постановление № А56-81169/2021 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвамед» (далее – истец, ООО «Инвамед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному Учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской
Постановление № А21-580/2022 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2,
Постановление № А51-15236/2021 от 03.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Агентство по рыболовству Приморского края (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Комплекс «Славянский-2000» (далее – ответчик, общество) о взыскании субсидии в размере 1
Решение № А60-31497/2022 от 03.08.2022 АС Свердловской области
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Постановление № А22-1301/19 от 03.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2021 ООО «АвтоСпецСервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А17-9677/2021 от 03.08.2022 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился должник. Определением суда возбуждено дело № А17-9677/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А55-7702/2022 от 03.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным определения об отказе в
Решение № А46-23300/20 от 03.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: КУ Омской области  «Управление дорожного хозяйства  Омской области»  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным  представления  УФК по Омской области от 10.11.2020 №52-20-11/50980 в части его пункта 1 - об устранении нарушения, путем принятия
Решение № А24-2372/2022 от 03.08.2022 АС Камчатского края
установил: 18.05.2022 гражданин ФИО1 (дата рождения: 31.08.1970, место рождения: г. Чернигов, Украина, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
Постановление № А79-10813/2021 от 03.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные Системы Автоматизации» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Главы Чувашской
Определение № А40-51654/17-71-67Б от 03.08.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года должник – застройщик ООО «ФСК «Арта Групп» (ИНН 7729755683, ОГРН 5137746016161, г. Москва) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев,
Постановление № А55-22756/2021 от 03.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технострой плюс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №2 по Самарской области, в котором просило:
Постановление № А51-15236/2021 от 03.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Агентство по рыболовству Приморского края (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Комплекс «Славянский-2000» (далее – ответчик, общество)  о взыскании субсидии в размере 1
Определение № А67-385-32/2021 от 03.08.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 19.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
Постановление № А56-88226/19 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТоннельТехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просило:
Постановление № А56-26037/2022 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных
Постановление № 16АП-1581/2022 от 03.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» (далее – ЗАО «ВК «Старый источник», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее – ООО «Транспортные технологии», ответчик) о взыскании 27 517,32
Постановление № А56-105370/2021 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,