У С Т А Н О В И Л : Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 380 833
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, ДЭТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных
установил: управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП г. Дивногорска Красноярского края (далее – ответчик) и просит суд признать незаконным постановление от 15.03.2022 об
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 24.12.2021г., которым Общество с ограниченной ответственностью "Севентех" признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 6 апреля 2022 года по делу № 065/06/106-172/2022, вынесенных управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с региональной общественной
УСТАНОВИЛ: определением от 15.08.2018 заявление АО «РСХБ» о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Стройград» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (сокращенное наименование – АО «Гражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит суд признать незаконным решение от 12.04.2022 № 208/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Самараконтрольсервис" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Енисейское управление, Красноярский край, г. Красноярск, в котором
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2,
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (ОГРН: <***>, адрес: 191025,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 483 217 рублей по исполнительному производству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские органические продукты» (далее - истец, ООО «СОП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Титанит" (ОГРН <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, корп. 2, лит. А, оф. 401-1, далее – заявитель, Общество, ООО "Титанит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство), выраженного в невключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК» (далее - истец, ООО «РКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационно-хозяйственная служба» (далее – ответчик, МКУ «ЭХС») о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: решением от 09.06.2022 арбитражный управляющий ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. В удовлетворении заявления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механический завод сельскохозяйственного оборудования» (далее – заявитель, общество, ООО «МЗСО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ООО «Патриот», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области (далее - Департамент) от 16.06.2020 №197
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карго Траст» (ОГРН: <***>, адрес: 600007, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "Карго Траст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (адрес: 188800,
