УСТАНОВИЛ: КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления УФК по Омской области от 10.11.2020 №52-20-11/50980 в части его пункта 1 - об устранении нарушения, путем принятия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технострой плюс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №2 по Самарской области, в котором просило:
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ПСКОВАВИА» (адрес: 180005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНАЭРО» (адрес: 167000,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, ДЭТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: определением от 15.08.2018 заявление АО «РСХБ» о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Стройград» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руссо Логистик» (ОГРН <***>, адрес: 190020, <...>, лит. А, пом. 6208; далее - ООО «Руссо Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (далее - Компания) о взыскании 3 685 504,75 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 (резолютивная часть) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - финансовый
установил: 20.03.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Шунгит М» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее – истец, ООО «Трейд-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АдентАвто» (далее – ответчик, ООО «АдентАвто») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интервейс»(далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские органические продукты» (далее - истец, ООО «СОП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризация долга сроком на 4 месяца; финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, г.Калининград, правая Набережная, д.10; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: решением от 09.06.2022 арбитражный управляющий ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. В удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее - должник, ИП ФИО8) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карго Траст» (ОГРН: <***>, адрес: 600007, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "Карго Траст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (адрес: 188800,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (ОГРН <***>, адрес: Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, далее - ФГБУ "ЦЖКУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
