установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 (резолютивная часть) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - финансовый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технострой плюс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №2 по Самарской области, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления УФК по Омской области от 10.11.2020 №52-20-11/50980 в части его пункта 1 - об устранении нарушения, путем принятия
УСТАНОВИЛ: Агентство по рыболовству Приморского края (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Комплекс «Славянский-2000» (далее – ответчик, общество) о взыскании субсидии в размере 1
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Базис МСК» (далее – НАО «Базис МСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Бентон» (далее – должник, ООО «Группа компаний Бентон», общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2021 ООО «АвтоСпецСервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным определения об отказе в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в отношении ФИО2 (Санкт-Петербург; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее – истец, ООО «Трейд-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АдентАвто» (далее – ответчик, ООО «АдентАвто») о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризация долга сроком на 4 месяца; финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского
установил: 20.03.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Шунгит М» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 21.06.2022 Арбитражного суда Томской области по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 (далее - ФИО3, должник) и отчета завершена процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Титанит" (ОГРН <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, корп. 2, лит. А, оф. 401-1, далее – заявитель, Общество, ООО "Титанит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механический завод сельскохозяйственного оборудования» (далее – заявитель, общество, ООО «МЗСО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 27.06.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму более 500 000
установил: общество с ограниченной ответственностью "Золотой ломбард" (ОГРН: <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 75, лит. А; далее – заявитель, Общество, ООО "Золотой ломбард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
