установил: УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: 25.05.2021 г. взыскателем ООО «Группа Высота» в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление вместе с исполнительным листом серия ФС № 034242844 от 14.05.2021 г., выданным на основании судебного акта делу № А60-1483/2021 о взыскании с должника ФИО3 суммы 456 137,76
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механический завод сельскохозяйственного оборудования» (далее – заявитель, общество, ООО «МЗСО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
установил: 20.03.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Шунгит М» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди», должник) 04.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о замене кредитора с ООО «КДВ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в отношении ФИО2 (Санкт-Петербург; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее - МУП «Водоканал ХМР», предприятие) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приамурского межрегионального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее – заявитель, ООО «Строительная компания «Квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов ассоциации
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – Томское УФАС России,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, ООО «Меридиан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – ответчик, Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-936/2018 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» с требованием о взыскании 667000 руб. основного долга, 216087,10
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2021 (резолютивная часть решения оглашена 06.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анапский проект» (далее также должник) в Арбитржный суд Краснодарского края поступило заявление ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о введении в отношении должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд-85» (далее – ООО «Мостотряд-85», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр обслуживания физических лиц дальневосточный займ» о включении требований в размере 12 535 руб. 06 коп., в том числе: 10 635 руб. – основной долг, 1
установил: ФИО1 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 21 по Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным постановления № 203 от 21.12.2021 о привлечении к
