УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризация долга сроком на 4 месяца; финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 483 217 рублей по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (ОГРН <***>, адрес: Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, далее - ФГБУ "ЦЖКУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механический завод сельскохозяйственного оборудования» (далее – заявитель, общество, ООО «МЗСО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
установил: 20.03.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Шунгит М» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» (далее – ответчик, ООО «Югратехстрой») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Юг-Инвестбанк» (далее – общество, банк, ПАО «Юг-Инвестбанк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) о признании незаконным отказ от 31.08.2021 № 842-01 в
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, г.Калининград, правая Набережная, д.10; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интервейс»(далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила суд:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 26 мая 2022 года отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ООО «Центрагроспецстрой» несостоятельным (банкротом). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центрагроспецстрой» прекращено.
УСТАНОВИЛ: 15.04.2022 конкурный управляющий ООО «Контакт» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка 21.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус») 16.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод напитков» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: гаражный потребительский кооператив «Медик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс» (далее – истец, ООО «РеасонПрогресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (далее – ответчик, ООО «БФ» ) о взыскании 245 952 руб. задолженности по договору на оказание
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической
установил: дачное некоммерческое общество «Хоных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Санкт-Петербургу (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» (далее – ЗАО «Тоннельный отряд-3») несостоятельным
