установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд №75» (далее – ООО «Мостоотряд №75») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройМонтаж» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 21 по Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным постановления № 203 от 21.12.2021 о привлечении к
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК «Офицерский») несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» с требованием о взыскании 667000 руб. основного долга, 216087,10
УСТАНОВИЛ: ООО «Беркат-Юг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Идэлия» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 25 517, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее - должник, ООО «Родные просторы»), его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского с заявлением о разрешении разногласий между должником, АО
установил: ФИО6 14.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее – ООО «МЕГАПОЛИС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, ООО «Меридиан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – ответчик, Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-936/2018 о
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехЦентр» обратилось в АВрбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Транс-Снаб», ООО «ЭкоНефто-М» о признании недействительным договора уступки права требования от 27.08.2021 г., применении последствий недействительности сделки.
установил: В обоснование требований истец по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства. 21.03.2022 года от ответчика с электронной почты logist142@avtoprofi.pro направлена заявка на перевозку груза автотранспортом (далее по тексту - заявка), в соответствии с которой было предложено
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бренд" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и Инспекцией
У С Т А Н О В И Л: 25.11.2021 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры № 36, площадью 168 кв.м, расположенной по адресу: <...>.
установил: ООО «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 заявление ООО «Прект Электро» было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 06.12.2021) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: акционерное общество «ГТ Энерго», адрес: 117292, Москва, Нахимовский пр., д. 52/27, эт. 1, ком. Б, оф. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ГТ Энерго», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество Тополёвка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 478 400 руб., неустойки в размере 5
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее – заявитель, МО МВД России «Слободской») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гранд» (далее – истец, ООО «Агро-Гранд») обратилось в В Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – ответчик, ООО «Агрохолдинг Васюринский) о взыскании
