установил: гаражный потребительский кооператив «Медик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» с требованием о взыскании 667000 руб. основного долга, 216087,10
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Азово-Черноморское территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании незаконным решения об отказе
УСТАНОВИЛ: в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анапский проект» (далее также должник) в Арбитржный суд Краснодарского края поступило заявление ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о введении в отношении должника
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Санкт-Петербургу (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» (далее – ЗАО «Тоннельный отряд-3») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 26 мая 2022 года отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ООО «Центрагроспецстрой» несостоятельным (банкротом). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центрагроспецстрой» прекращено.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Смоленкка» (далее – ООО «ТД Смоленка», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд №75» (далее – ООО «Мостоотряд №75») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройМонтаж» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее - должник, ООО «Родные просторы»), его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского с заявлением о разрешении разногласий между должником, АО
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 15 марта 2022 года поступило заявление Департамента инвестиционной политики и развития предпринимательства Кузбасса к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным представления №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2018 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анимарт-НН» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» о взыскании 40
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий завод Красный молот" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с заявлением о
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее – заявитель, МО МВД России «Слободской») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гранд» (далее – истец, ООО «Агро-Гранд») обратилось в В Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – ответчик, ООО «Агрохолдинг Васюринский) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество Тополёвка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 478 400 руб., неустойки в размере 5
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры № 36, площадью 168 кв.м, расположенной по адресу: <...>.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: акционерное общество «ГТ Энерго», адрес: 117292, Москва, Нахимовский пр., д. 52/27, эт. 1, ком. Б, оф. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ГТ Энерго», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Арбитражный суд города Москвы, адрес: 115225, Москва, Большая Тульская ул., д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АСГМ), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы, адрес: 123001,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 06.12.2021) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бренд" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и Инспекцией
