установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд-85» (далее – ООО «Мостотряд-85», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Беркат-Юг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Идэлия» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 25 517, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – АКБ НМБ ОАО, должник) конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ», заявитель) обратилась в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 21 по Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным постановления № 203 от 21.12.2021 о привлечении к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2018 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд №75» (далее – ООО «Мостоотряд №75») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройМонтаж» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс» (далее – истец, ООО «РеасонПрогресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (далее – ответчик, ООО «БФ» ) о взыскании 245 952 руб. задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка 21.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод напитков» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: гаражный потребительский кооператив «Медик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК «Офицерский») несостоятельным
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 15 марта 2022 года поступило заявление Департамента инвестиционной политики и развития предпринимательства Кузбасса к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным представления №
установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр обслуживания физических лиц дальневосточный займ» о включении требований в размере 12 535 руб. 06 коп., в том числе: 10 635 руб. – основной долг, 1
УСТАНОВИЛ: 15.04.2022 конкурный управляющий ООО «Контакт» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайс Ко., ЛТД» (далее – заявитель ООО «Прайс Ко., ЛТД») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» с требованием о взыскании 667000 руб. основного долга, 216087,10
установил: дачное некоммерческое общество «Хоных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (далее - ООО «Живая вода»), с требованиями:
установил: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анимарт-НН» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» о взыскании 40
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, ООО «Меридиан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – ответчик, Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-936/2018 о
установил: ФИО2 20.06.2016 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») несостоятельным (банкротом).
