установил: гаражный потребительский кооператив «Медик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: муниципальное унитарное предприятие «Баня-Енисей» г. Саяногорска (далее –должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс» (далее – истец, ООО «РеасонПрогресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (далее – ответчик, ООО «БФ» ) о взыскании 245 952 руб. задолженности по договору на оказание
установил: ФИО2 03.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 11.03.2021 заявление ФИО2 принято к производству.
установил: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест», должник)
установил: ФИО2 20.06.2016 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ
установил: открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – заявитель, ОАО «Рыбинская городская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации городского округа город Рыбинск
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – АКБ НМБ ОАО, должник) конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ», заявитель) обратилась в
установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр обслуживания физических лиц дальневосточный займ» о включении требований в размере 12 535 руб. 06 коп., в том числе: 10 635 руб. – основной долг, 1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года ООО «Регион» (ИНН 7703815673, ОГРН 1147746909518 адрес: 123100 г. Москва, проезд Шмитовский д. 6) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2018 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Санкт-Петербургу (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» (далее – ЗАО «Тоннельный отряд-3») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее - должник, ООО «Родные просторы»), его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского с заявлением о разрешении разногласий между должником, АО
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК «Офицерский») несостоятельным
установил: В обоснование требований истец по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства. 21.03.2022 года от ответчика с электронной почты logist142@avtoprofi.pro направлена заявка на перевозку груза автотранспортом (далее по тексту - заявка), в соответствии с которой было предложено
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2021 (резолютивная часть решения оглашена 06.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: дачное некоммерческое общество «Хоных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайс Ко., ЛТД» (далее – заявитель ООО «Прайс Ко., ЛТД») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка 21.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, ООО «Меридиан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – ответчик, Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-936/2018 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 21 по Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным постановления № 203 от 21.12.2021 о привлечении к
установил: Администрация города Красноярска(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее - ответчик) об оспаривании предупреждения от 20.01.2021 исх. № 627А.
