УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 26 мая 2022 года отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ООО «Центрагроспецстрой» несостоятельным (банкротом). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центрагроспецстрой» прекращено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Смоленкка» (далее – ООО «ТД Смоленка», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 20.06.2016 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (далее - ООО «Живая вода»), с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайс Ко., ЛТД» (далее – заявитель ООО «Прайс Ко., ЛТД») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – АКБ НМБ ОАО, должник) конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ», заявитель) обратилась в
установил: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест», должник)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анапский проект» (далее также должник) в Арбитржный суд Краснодарского края поступило заявление ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о введении в отношении должника
установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр обслуживания физических лиц дальневосточный займ» о включении требований в размере 12 535 руб. 06 коп., в том числе: 10 635 руб. – основной долг, 1
установил: гаражный потребительский кооператив «Медик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: ФИО2 03.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 11.03.2021 заявление ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 21 по Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным постановления № 203 от 21.12.2021 о привлечении к
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Санкт-Петербургу (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» (далее – ЗАО «Тоннельный отряд-3») несостоятельным
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК «Офицерский») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов ассоциации
установил: В обоснование требований истец по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства. 21.03.2022 года от ответчика с электронной почты logist142@avtoprofi.pro направлена заявка на перевозку груза автотранспортом (далее по тексту - заявка), в соответствии с которой было предложено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд №75» (далее – ООО «Мостоотряд №75») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройМонтаж» (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2021 (резолютивная часть решения оглашена 06.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, ООО «Меридиан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – ответчик, Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-936/2018 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс» (далее – истец, ООО «РеасонПрогресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (далее – ответчик, ООО «БФ» ) о взыскании 245 952 руб. задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехЦентр» обратилось в АВрбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Транс-Снаб», ООО «ЭкоНефто-М» о признании недействительным договора уступки права требования от 27.08.2021 г., применении последствий недействительности сделки.
