установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 (резолютивная часть от 19.04.2019) ООО «УК «ТЕХСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 25.05.2021 г. взыскателем ООО «Группа Высота» в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление вместе с исполнительным листом серия ФС № 034242844 от 14.05.2021 г., выданным на основании судебного акта делу № А60-1483/2021 о взыскании с должника ФИО3 суммы 456 137,76
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в отношении ФИО2 (Санкт-Петербург; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, заинтересованное лицо,
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Оненко Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 27.06.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму более 500 000
установил: общество с ограниченной ответственностью "Золотой ломбард" (ОГРН: <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 75, лит. А; далее – заявитель, Общество, ООО "Золотой ломбард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – ООО «Делко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Страховая компания «Гайде» (далее – Страховая компания, страховщик) о взыскании 65 161, 15 руб. страхового
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СКБ ГРАНД» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интервейс»(далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») к административной ответственности,
установил: УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Юг-Инвестбанк» (далее – общество, банк, ПАО «Юг-Инвестбанк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) о признании незаконным отказ от 31.08.2021 № 842-01 в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризация долга сроком на 4 месяца; финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (ОГРН: <***>, адрес: 191025,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила суд:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: определением от 21.06.2022 Арбитражного суда Томской области по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 (далее - ФИО3, должник) и отчета завершена процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 с
