УСТАНОВИЛ: 25.05.2021 г. взыскателем ООО «Группа Высота» в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление вместе с исполнительным листом серия ФС № 034242844 от 14.05.2021 г., выданным на основании судебного акта делу № А60-1483/2021 о взыскании с должника ФИО3 суммы 456 137,76
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года АО «Уралтрубмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК» (далее - истец, ООО «РКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационно-хозяйственная служба» (далее – ответчик, МКУ «ЭХС») о признании недействительным решения №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Золотой ломбард" (ОГРН: <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 75, лит. А; далее – заявитель, Общество, ООО "Золотой ломбард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» (далее – ответчик, ООО «Югратехстрой») о взыскании задолженности
установил: УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее – истец, ООО «Трейд-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АдентАвто» (далее – ответчик, ООО «АдентАвто») о
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (ОГРН <***>, адрес: Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, далее - ФГБУ "ЦЖКУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди», должник) 04.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о замене кредитора с ООО «КДВ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Юг-Инвестбанк» (далее – общество, банк, ПАО «Юг-Инвестбанк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) о признании незаконным отказ от 31.08.2021 № 842-01 в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.37, лит.А; далее – Общество) введена процедура
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в отношении ФИО2 (Санкт-Петербург; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее - МУП «Водоканал ХМР», предприятие) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приамурского межрегионального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские органические продукты» (далее - истец, ООО «СОП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механический завод сельскохозяйственного оборудования» (далее – заявитель, общество, ООО «МЗСО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, заинтересованное лицо,
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (ОГРН: <***>, адрес: 191025,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 483 217 рублей по исполнительному производству
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство), выраженного в невключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 27.06.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму более 500 000
