ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-6752/19 от 29.07.2022 АС Самарской области
установил: ООО «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании АО «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 заявление ООО  «Прект Электро» было оставлено без движения.
Постановление № 15АП-8031/2022 от 29.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий завод Красный молот" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с заявлением о
Постановление № А56-37322/20 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.05.2020 товарищество собственников недвижимости «Малиновые Вечера» (далее – ТСН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А57-35076/20 от 28.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 в отношении ООО «ТК «Бизнес Стандарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 12АП-6279/2022 от 28.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 03.09.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» (далее – ООО «ИГ «СТ», общество, должник)
Постановление № 12АП-5998/2022 от 28.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Постановление № А51-3398/2022 от 28.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»  (далее – заявитель, предприятие, должник, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым
Постановление № А46-348/2022 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Постановление № А51-4588/2022 от 28.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  в связи с деятельностью Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о
Определение № А78-9612/2021 от 28.07.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу №А78-9612/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Даурия, Забайкальского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, адрес регистрации по месту пребывания:
Постановление № 08АП-5781/2022 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимремстрой» (далее – истец, ООО «НХРС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании обеспечительного платежа
Постановление № А46-12903/15 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – истец, общество, ООО «Квадро-Паблишинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 250 000 руб. компенсации
Постановление № А75-8689/2021 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Росприроднадзор, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А09-2691/2021 от 28.07.2022 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 06.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).
Постановление № 08АП-4566/2022 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Постановление № А56-108239/19/З13 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Редсис» (далее –                      ООО «Редсис») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-18095/2022 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансмет» (далее –                           ООО «Трансмет») обратилось вАрбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Литпром» (далее – ООО «Литпром») о взыскании убытков в размере
Постановление № А65-23498/2021 от 28.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный
Постановление № А26-6651/2021 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия Строй» (далее – Общество, ООО «Азия Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее – Министерство) о взыскании 7 323 500
Решение № А73-10360/2022 от 28.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее - заявитель, МУП «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1
Постановление № 20АП-3173/2022 от 28.07.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» с требованиями о расторжении кредитного соглашения №КР/512019-001270 от 09.12.2019 и о взыскании по кредитному соглашению
Постановление № 05АП-4132/2022 от 28.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  в связи с деятельностью Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о
Решение № А52-2473/2022 от 28.07.2022 АС Псковской области
установил: акционерное общество «Псковагроинформ» (далее – истец, АО «Псковагроинформ» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные акционерное