УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» с требованиями о расторжении кредитного соглашения №КР/512019-001270 от 09.12.2019 и о взыскании по кредитному соглашению
У С Т А Н О В И Л: 25.10.2019 Арбитражным судом Хабаровского края возбуждено производство по делу о признании Глушкова Фе6дора Яковлевича (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021г. процедура реализации имущества должника завершена в отношении ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Чамзинка Чамзинского района Мордовской АССР, зарег. по адресу: <...>.
установил: акционерное общество «Псковагроинформ» (далее – истец, АО «Псковагроинформ» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные акционерное
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Спецмаш» (далее – ООО ПК «Спецмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-2» (далее – ООО «Комплекс-2», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – заявитель, предприятие, сетевая организация, МУПВ «ВПЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: 25.04.2022 ФИО1 (дата рождения: 06.11.1964, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
установил: 25.04.2022 ФИО1 (дата рождения: 03.09.1989, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: 684033, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***> страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Билдергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Билдергрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, Росимущество) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: 09.03.2022 ФИО1 (дата рождения: 01.07.1978, место рождения: гор. Елизово Камчатской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БеларусЮгСервис» (далее – ООО «БеларусЮгСервис», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – МИФНС № 18 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, адрес: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОМВД, Отдел), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СПб ГКУ «МФЦ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конно-спортивный клуб «Ганино» (ОГРН <***>, адрес: 188851, Ленинградская обл., Выборгский р-н., <...> зд. 1, пом 37; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» (далее – ООО СМЦ «Стиллайн», должник) конкурсный управляющий должника ФИО5 (далее - конкурсный управляющий ФИО5) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) по делу № А39-12869/2021 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на срок до 05.10.2022 и финансовым
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник», адрес: 173007, Великий Новгород, тер. Кремль, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО1 (далее- ФИО1, должник), определением от 13.05.2022 Арбитражного суда Томской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника - договора займа от 16.02.2016,
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – Общество, должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) в реестр требований
