установил: Закрытое акционерное общество «Русойл-Москва» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) Кредитная организация АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – заявитель, предприятие, сетевая организация, МУПВ «ВПЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 26.12.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 369358, КЧР, Ногайский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>; далее – заявитель, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический завод» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Банк «Траст» (ПАО) (далее - заявитель) с заявлением о разрешении разногласий, в котором
установил: 09.03.2022 ФИО1 (дата рождения: 01.07.1978, место рождения: гор. Елизово Камчатской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
установил: Комитет по строительству (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конно-спортивный клуб «Ганино» (ОГРН <***>, адрес: 188851, Ленинградская обл., Выборгский р-н., <...> зд. 1, пом 37; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: 25.04.2022 ФИО1 (дата рождения: 06.11.1964, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
установил: ФИО3 в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании умершей ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом), и введении в отношении неё
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – Общество, должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) в реестр требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2022 (резолютивная часть объявлена 02.03.2022) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, Росимущество) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БеларусЮгСервис» (далее – ООО «БеларусЮгСервис», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – МИФНС № 18 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании права собственности на автотранспортное средство - ВАЗ
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО1 (далее- ФИО1, должник), определением от 13.05.2022 Арбитражного суда Томской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника - договора займа от 16.02.2016,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СПб ГКУ «МФЦ»,
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (далее – Общество), уточненным в порядке
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, Фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК по Омской области, Управление, заинтересованное лицо) о
