ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-11355/2022 от 27.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БеларусЮгСервис» (далее – ООО «БеларусЮгСервис», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – МИФНС № 18 по Ростовской области,
Постановление № А21-9989/2021 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Билдергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Билдергрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
Постановление № 16АП-2390/2022 от 27.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 26.12.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 369358, КЧР, Ногайский
Постановление № 13АП-17060/2022 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А56-1985/2021 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – Общество, должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) в реестр требований
Постановление № 13АП-13512/2022 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства внутренних дел по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее - административный орган, заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее -
Постановление № А56-87352/2021 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Межрегиональный Инновационно-Коммерческий Союз» (ОГРН <***>; адрес: 196084, <...> литер А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод» (ОГРН
Решение № А24-1104/2022 от 27.07.2022 АС Камчатского края
установил: 09.03.2022 ФИО1 (дата рождения: 01.07.1978, место рождения: гор. Елизово Камчатской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
Постановление № А56-74968/2021 от 27.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, адрес: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОМВД, Отдел), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
Постановление № 13АП-14857/2022 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А67-3019/19 от 27.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО1 (далее- ФИО1, должник), определением от 13.05.2022 Арбитражного суда Томской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника - договора займа от 16.02.2016,
Постановление № 07АП-7614/20 от 27.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» (далее – ООО СМЦ «Стиллайн», должник) конкурсный управляющий должника ФИО5 (далее - конкурсный управляющий ФИО5) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
Решение № А24-1902/2022 от 27.07.2022 АС Камчатского края
установил: 25.04.2022 ФИО1 (дата рождения: 06.11.1964, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
Постановление № А51-13645/2021 от 27.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – заявитель, предприятие, сетевая организация, МУПВ «ВПЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № А56-65403/2021 от 27.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СПб ГКУ «МФЦ»,
Решение № А51-7375/2022 от 27.07.2022 АС Приморского края
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, Росимущество) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Определение № А39-12869/2021 от 27.07.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) по делу № А39-12869/2021 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на срок до 05.10.2022 и финансовым
Постановление № А56-99982/2021 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конно-спортивный клуб «Ганино» (ОГРН <***>, адрес: 188851, Ленинградская обл., Выборгский р-н., <...> зд. 1, пом 37; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А56-60636/2021 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А27-13869/2021 от 27.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2022 (резолютивная часть объявлена 02.03.2022) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый
Постановление № 02АП-4861/2022 от 26.07.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Банк «ГПБ – Ипотека» (Акционерное общество), г. Москва (далее – Банк «ГПБ-Ипотека», заявитель по делу), обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
Определение № А47-8910/2021 от 26.07.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – должник) 19.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 23.07.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.