установил: Закрытое акционерное общество «Русойл-Москва» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – Общество, должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>; далее – заявитель, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО3 в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании умершей ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом), и введении в отношении неё
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БеларусЮгСервис» (далее – ООО «БеларусЮгСервис», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – МИФНС № 18 по Ростовской области,
установил: Комитет по строительству (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил:
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, адрес: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОМВД, Отдел), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – заявитель, предприятие, сетевая организация, МУПВ «ВПЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) по делу № А39-12869/2021 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на срок до 05.10.2022 и финансовым
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю(далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о прекращении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 26.12.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 369358, КЧР, Ногайский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Билдергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Билдергрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Управление Министерства внутренних дел по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее - административный орган, заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2022 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании права собственности на автотранспортное средство - ВАЗ
установил: товарищество собственников жилья «Софийская Звезда» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления по Фрунзенскому району Отдела надзорной и профилактической
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» (далее – ООО СМЦ «Стиллайн», должник) конкурсный управляющий должника ФИО5 (далее - конкурсный управляющий ФИО5) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым в лице Администрации города Керчи Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Республике Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Гранд ривер газ проект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее - ответчик) о признании
