УСТАНОВИЛ: ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" о взыскании 1 895 763 руб. 47 коп., из которых задолженность с учетом неустойки по договору № 111163 от 29.07.2020 г. составляет 1 373 237 руб. 47 коп. и задолженность
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" (ОГРН: <***>, адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 3Н, ком. 9; далее – Общество, Заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019 ФИО3 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2021 года в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) открыта процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий, заявитель).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томский завод светотехники» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее - заявитель, общество, ООО СЗ «ССК») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Энерготранскомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д.9 лит.А, кв.1492; далее – Общество) признано несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто» (далее – ООО «СтройТрансАвто», ООО «СТА», должник) конкурсный кредитор ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действие (бездействие)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2022 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, арбитражным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции:
установил: общество с ограниченной ответственностью «КДШИНА» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, далее – заявитель, ООО «КДШИНА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН: <***>, адрес: 167023, <...>, далее – ООО "Талисман", Общество, заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" о взыскании 13 000 000 руб. долга, 193 483 руб. 33 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный строительный департамент «Л-Каспий» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.18; далее – Общество) введена процедура наблюдения;
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская улица, дом 6, литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ареал», Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод столовых вод» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
