установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" о взыскании 13 000 000 руб. долга, 193 483 руб. 33 коп. неустойки.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Циклон» контролирующих должника лиц ФИО5 и ФИО4; взыскании солидарно с ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» (далее – ООО «Океан Продукт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курский хладокомбинат» (далее – ОАО «Курский
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «МегаСтрой», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томский завод светотехники» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2018 принято к производству заявление ООО «Меркурий» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, ул.Нарвская, д.58; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи
установил: Администрация города Сургута (далее заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Мост-Сервис» (далее - ООО фирма «Мост-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосветмонтаж» (далее - ООО «Энергосветмонтаж», ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору (далее - Комитет) о признании незаконным постановления от
установил: 22.05.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «Крупнопанельное домостроение» (далее - АО «КПД», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белкамторг» (далее – должник, ООО «Белкамторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.12.2021 № 48 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН» о взыскании 587 431 руб. 75 коп., в том числе: 547 759 руб. 20 коп. - задолженность по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – должник) 19.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 23.07.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КДШИНА» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, далее – заявитель, ООО «КДШИНА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Волгограда (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Балабаново» (далее – истец, взыскатель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, должник, апеллянт, ИПФИО1) о взыскании
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н; далее – Общество) введена процедура
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 в отношении ООО «Строй.Монтаж.Регион» (адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СМР», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении к административной
