УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании автономной некоммерческой организации «Школа САМБО 70 «Владивостокский филиал»
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Волгограда (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (далее – ответчик 1, ООО «Зеленый свет») о взыскании неустойки в связи с неточностью
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН» о взыскании 587 431 руб. 75 коп., в том числе: 547 759 руб. 20 коп. - задолженность по договору №
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 в отношении ООО «Строй.Монтаж.Регион» (адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СМР», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская улица, дом 6, литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ареал», Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томский завод светотехники» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" о взыскании 13 000 000 руб. долга, 193 483 руб. 33 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.12.2021 № 48 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2021 года в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) открыта процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий, заявитель).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н; далее – Общество) введена процедура
установил: Администрация города Сургута (далее заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (адрес: 238436, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) и возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – должник) 19.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 23.07.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» (далее - ООО «САНЭС-Кондитер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее - ООО «СТК»), публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее - ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
установил: ФИО4 (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный строительный департамент «Л-Каспий» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» несостоятельным (банкротом).
