УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2018 принято к производству заявление ООО «Меркурий» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» (далее – ООО «Металл-Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доната» (далее – ООО «Доната», ответчик) о взыскании 24 236098,66 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019 ФИО3 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.12.2021 № 48 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2021 ФИО6 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (ОГРН: <***>, адрес: 185030, <...>; далее – истец, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП:
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская улица, дом 6, литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ареал», Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее - ООО «Спецмонтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку «Нейва» (далее – Бак), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующими оснований
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее - заявитель, общество, ООО СЗ «ССК») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании автономной некоммерческой организации «Школа САМБО 70 «Владивостокский филиал»
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 закрытое акционерное общество «Чесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А, пом.44-Н; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Мост-Сервис» (далее - ООО фирма «Мост-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосветмонтаж» (далее - ООО «Энергосветмонтаж», ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный строительный департамент «Л-Каспий» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Банк «ГПБ – Ипотека» (Акционерное общество), г. Москва (далее – Банк «ГПБ-Ипотека», заявитель по делу), обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
