УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН: <***>, адрес: 167023, <...>, далее – ООО "Талисман", Общество, заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" (ОГРН: <***>, адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 3Н, ком. 9; далее – Общество, Заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 25.07.2017 (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ», общество, должник)
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, Фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК по Омской области, Управление, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2021 ФИО6 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Циклон» контролирующих должника лиц ФИО5 и ФИО4; взыскании солидарно с ФИО5 и
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: акционерное общество «МЕССОЯХАНЕФТЕГАЗ» (далее – АО «Мессояханефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Проминком», ответчик) об устранении
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Администрация города Сургута (далее заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о
установил: Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее – истец, Минсельхоз НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (далее – ответчик 1, ООО «Зеленый свет») о взыскании неустойки в связи с неточностью
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.12.2021 № 48 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Ремжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского
установил: Банк «ГПБ – Ипотека» (Акционерное общество), г. Москва (далее – Банк «ГПБ-Ипотека», заявитель по делу), обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет), Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" (далее – ООО "Водоканал Сервис") обратились в суд с
