ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-8329/18 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный  строительный департамент «Л-Каспий» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая  компания» несостоятельным (банкротом).
Решение № А82-17962/2021 от 26.07.2022 АС Ярославской области
установил: Администрация Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области о признании
Постановление № А21-155/17 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (адрес: 238436, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) и возбуждено производство по
Постановление № А29-16135/19 от 26.07.2022 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановление № 09АП-42368/2022 от 26.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
Постановление № А56-1683/2022 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН: <***>, адрес: 167023, <...>, далее – ООО "Талисман", Общество, заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
Постановление № А56-101434/2021 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
Постановление № 13АП-17851/2022 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (ОГРН: <***>, адрес: 198097, Санкт-Петербург, Стачек пр-кт, 75, далее – заявитель, Предприятие, ГУПРЭП "Строитель") обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 17АП-7974/2022-ГК от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее -  ООО «Спецмонтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку «Нейва» (далее – Бак), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующими оснований
Определение № А50-2369/2022 от 26.07.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2022 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, арбитражным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции:
Постановление № А56-54344/20/СД.3 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – ООО «Фирма Система») 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНДИГО» (далее – ООО
Решение № А47-6141/2022 от 25.07.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 04.05.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его
Постановление № А56-98085/17/ХОД.3 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –                      ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Шить Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Постановление № А03-327/19 от 25.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник) определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов в
Определение № А68-6879/20 от 25.07.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 31.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – заявитель, ООО «Нефахим») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экоойл» (далее – должник, ООО «Экоойл»).
Постановление № 13АП-12106/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области 05.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Лэндис Трэйдинг Калининград»         (далее – ООО «ЛТК», ООО «Лэндис Трейдинг Калининград») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
Решение № А75-11537/2022 от 25.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общественной организации Новосибирской области «Правозащита» (далее - заявитель, общественная организация, ООНО «Правозащита») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных
Постановление № 15АП-11068/2022 от 25.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: компания Metal One UK Ltd (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее - ответчик, общество, завод) о взыскании 882 750 долларов США (в рублевом эквиваленте на дату фактического платежа)
Постановление № 13АП-16456/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.08.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А56-128282/19/ от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнмет СПб» (далее - должник, ООО «Юнмет СПб») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-26158/20/ИСТР.3 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-5772/2022 от 25.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к областному государственному автономному