ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-54344/20/СД.3 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – ООО «Фирма Система») 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНДИГО» (далее – ООО
Постановление № 07АП-5772/2022 от 25.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к областному государственному автономному
Постановление № А56-28529/2021 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – ООО «АТП») 06.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинтруд» (далее – ООО Росинтруд») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 15АП-11067/2022 от 25.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДонСвязьКонструкция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным решения N 59.30-464/17 от
Постановление № А55-34437/2021 от 25.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медиапартнер" (далее - заявитель, общество, ООО "Медиапартнер") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Самара (далее - заинтересованное лицо, администрация) с заявлением о признании
Постановление № 13АП-18068/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее также
Постановление № А45-12168/2021 от 25.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Инжиниринг» (далее- ООО СК «Альфа-Инжиниринг», должник) определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании
Постановление № А56-15282/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (ГБУК ЛО «Музейное агентство») (далее также – заявитель, учреждение,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного
Постановление № А56-53869/18/СД.4 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – ООО «ЕвроСтрой») 28.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-4575/2022 от 25.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2022 года Арбитражный суд Рязанской области принял обеспечительные меры по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «Электронные вакуумные приборы» по жалобе уполномоченного органа ФНС России на действия конкурсного управляющего ФИО1 с требованием о взыскании с
Постановление № А56-26158/20/ИСТР.3 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-98085/17/ХОД.3 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –                      ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Шить Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Определение № А45-32172/2021 от 25.07.2022 АС Новосибирской области
установил: 24.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее-должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление № А56-42390/18/СД.6 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Дом строительных материалов» (далее – ООО «БДСМ», должник) несостоятельным
Постановление № 13АП-16456/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.08.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А38-1268/2022 от 25.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Оршанский муниципальный район Республики Марий Эл в лице администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А56-2586/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А03-327/19 от 25.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник) определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов в
Постановление № 15АП-4042/2022 от 25.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецПромОборудование» (далее также должник) конкурсный управляющий должника (далее также заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с
Постановление № А56-355/2021/НАМЕР от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А68-6879/20 от 25.07.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 31.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – заявитель, ООО «Нефахим») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экоойл» (далее – должник, ООО «Экоойл»).
Постановление № А39-12560/2021 от 25.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Архитэк» (далее - ООО «Архитэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», ответчик) о взыскании6
Постановление № 15АП-11068/2022 от 25.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: компания Metal One UK Ltd (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее - ответчик, общество, завод) о взыскании 882 750 долларов США (в рублевом эквиваленте на дату фактического платежа)
Решение № А47-6141/2022 от 25.07.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 04.05.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его