ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-8403/2022 от 21.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – истец, общество, ООО «Капитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» (далее – ответчик, учреждение, МКУ
Постановление № А42-6536/2021/-1 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) 27.07.2021 поступило заявление ООО «Кольский Фарватер» о признании ООО «МурманОблСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А04-8201/20 от 21.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Определение № А34-395/20 от 21.07.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2020 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № 20АП-4120/2022 от 21.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – ООО «Заречное», Рязанская область, Сасовский район, с. Демушкино, ИНН <***>,                                   ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию
Постановление № А82-11919/17 от 21.07.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) общество с ограниченной ответственностью «Предприятие А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Предприятие А», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
Определение № А56-8600/2021 от 21.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) о признании ООО «Современные технологии обработки древесины» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А57-18278/2021 от 21.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Компания» ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по
Определение № А03-16306/20 от 21.07.2022 АС Алтайского края
установил: 24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 20.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:656058, <...>, СНИЛС <***>, далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1
Постановление № А49-9409/2021 от 21.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
Решение № А51-10052/2022 от 21.07.2022 АС Приморского края
установил: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1) - директора общества с ограниченной ответственностью «Драйв-Опт» (далее – общество, ООО «Драйв-Опт») к
Постановление № 13АП-15406/2022 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темпл Групп» (далее - Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 655 500 руб., процентов в размере 2020,38 руб. за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 и до вынесения решения по настоящему делу, а также 16.150 руб. расходов
Постановление № 08АП-7299/2022 от 21.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов
Решение № А56-40621/2022 от 21.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «БТК групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
Определение № А62-1323/20 от 21.07.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 июля 2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановление № 08АП-7326/2022 от 21.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст-М» (далее – заявитель, общество, ООО «Карст-М») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего пристава-исполнителя отделения
Постановление № А51-12968/20 от 21.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Приморье», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза»), в котором просил с
Постановление № А45-3438/2022 от 21.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула Алтайского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному
Постановление № А51-20600/20 от 21.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Приморье», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза»), в котором просил с
Постановление № А27-16514/2021 от 21.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал» (далее – истец, АО «ПО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ответчик, ПАО «Кузбассэнергосбыт») о
Постановление № А51-18015/20 от 21.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
Постановление № 13АП-18023/2022 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – Общество), о взыскании задолженности в