установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании 5 052 890 руб. 51 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ПАО «Россети Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1) - директора общества с ограниченной ответственностью «Драйв-Опт» (далее – общество, ООО «Драйв-Опт») к
установил: Акционерное общество «Мастэнерго» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава – исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 о
установил: Союз арбитражных управляющих «Континент» (СРО) (далее — истец, СОАУ «Континент») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее — ответчик 1, страховщик, ООО «Страховое
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал» (далее – истец, АО «ПО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ответчик, ПАО «Кузбассэнергосбыт») о
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темпл Групп» (далее - Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 655 500 руб., процентов в размере 2020,38 руб. за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 и до вынесения решения по настоящему делу, а также 16.150 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
установил: публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ПАО «СН-МНГ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула Алтайского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному
установил: 24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 20.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:656058, <...>, СНИЛС <***>, далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1
установил: в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) 27.07.2021 поступило заявление ООО «Кольский Фарватер» о признании ООО «МурманОблСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – ООО «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кавалькада» (далее – ЗАО «Кавалькада») о взыскании 1 459 420,8 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 01.04.2021) гражданин ФИО2 и гражданка ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2020 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством», адрес: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Молочный завод «Краснощёково» обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу №А41- 1013/22 заявление ООО «Молочный завод «Краснощёково» возвращено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст-М» (далее – заявитель, общество, ООО «Карст-М») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего пристава-исполнителя отделения
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Компания» ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – Общество), о взыскании задолженности в
