у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством», адрес: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) общество с ограниченной ответственностью «Предприятие А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Предприятие А», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темпл Групп» (далее - Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 655 500 руб., процентов в размере 2020,38 руб. за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 и до вынесения решения по настоящему делу, а также 16.150 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 01.04.2021) гражданин ФИО2 и гражданка ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным
установил: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1) - директора общества с ограниченной ответственностью «Драйв-Опт» (далее – общество, ООО «Драйв-Опт») к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) закрытое акционерное общество «АФК» (далее - ЗАО «АФК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: решением суда от 17.05.2021 (полный текст решения изготовлен 24.05.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный пркедприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – межрайонная инспекция,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 29.11.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (далее - ООО «Рейл Экспресс, истец обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее - ООО «ЖДВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг
установил: ФИО2 (далее – ФИО1, должник) 29.04.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Петербургские биотехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Агрофирма «Тукса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2022 года) в отношении должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2020 по делу об
