ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-11861/2021 от 21.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трак 35», адрес: 160533, <...>-д, д. 1, оф. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов
Постановление № А82-11919/17 от 21.07.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) общество с ограниченной ответственностью «Предприятие А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Предприятие А», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
Постановление № А51-18015/20 от 21.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
Постановление № 15АП-8403/2022 от 21.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – истец, общество, ООО «Капитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» (далее – ответчик, учреждение, МКУ
Постановление № 08АП-3403/2022 от 21.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ПАО «СН-МНГ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
Постановление № 05АП-3557/2022 от 21.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Приморье», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза»), в котором просил с
Постановление № 13АП-15406/2022 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темпл Групп» (далее - Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 655 500 руб., процентов в размере 2020,38 руб. за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 и до вынесения решения по настоящему делу, а также 16.150 руб. расходов
Постановление № А42-10034/2021 от 21.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством», адрес: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
Постановление № 13АП-18023/2022 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – Общество), о взыскании задолженности в
Решение № А70-8023/2022 от 20.07.2022 АС Тюменской области
установил: ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании протокола об
Постановление № 13АП-16460/2022 от 20.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-тур» (далее – Общество) о взыскании 602 736,26 руб. задолженности по взносам за капитальный ремонт.
Решение № А44-2383/2022 от 20.07.2022 АС Новгородской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО1, должник) 29.04.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Постановление № А04-10007/2021 от 20.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный пркедприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – межрайонная инспекция,
Постановление № 04АП-2044/2022 от 20.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уник" (далее – ООО "Уник", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
Постановление № А56-72007/20/СУБ.1/МЕРЫ от 20.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.08.2020 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АКВАСТОК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-5127-1/2022 от 20.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2022 года) в отношении должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:
Решение № А56-46221/2022 от 20.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО1 о признании  несостоятельной (банкротом).
Постановление № А26-7860/15 от 20.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188304, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого городского
Постановление № 13АП-16231/2022 от 20.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН <***>; далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; далее –
Определение № А19-12514/2021 от 20.07.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2021 года в отношении ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ФИО5, финансовый управляющий).
Постановление № 07АП-8242/2021 от 20.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (далее – должник, ООО «Эко-Лайн»), общество с ограниченной ответственностью «Чистый Двор-Нск» (далее – заявитель, ООО «Чистый Двор-Нск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
Определение № А73-4657-2/2022 от 20.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1