УСТАНОВИЛ: 22.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Опт-Продукт»
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник) определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медиапартнер" (далее - заявитель, общество, ООО "Медиапартнер") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Самара (далее - заинтересованное лицо, администрация) с заявлением о признании
установил: акционерное общество «Атомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калининградметаллдизайн» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника плюс» (далее - ООО «Стройтехника плюс», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением от 17.03.2022 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» (далее – ООО «АПО «Кяхтинское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – таможенный орган) от 18.03.2022 №10718000-381/2022 о назначении
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Княжпогостский завод ДВП» (далее – должник, ООО «Княжпогостский завод ДВП», завод) введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев;
У С Т А Н О В И Л : В производстве Арбитражного суда Калужскои? области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнои? ответственностью «Энергоприбормаш» (далее – ООО «Энергоприбормаш», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании 5 052 890 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Компания» ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) о признании ООО «Современные технологии обработки древесины» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Приморье», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза»), в котором просил с
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (далее – должник, ООО «Строй-Регион») ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Приморье», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза»), в котором просил с
установил: публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ПАО «СН-МНГ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст-М» (далее – заявитель, общество, ООО «Карст-М») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего пристава-исполнителя отделения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 01.04.2021) гражданин ФИО2 и гражданка ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) общество с ограниченной ответственностью «Предприятие А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Предприятие А», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – ООО «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кавалькада» (далее – ЗАО «Кавалькада») о взыскании 1 459 420,8 руб. задолженности по
