У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Фиш Ресорсес» (далее – истец, Общество, ООО «Пасифик Фиш Ресорсес») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании неосновательного
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.08.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 04.05.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2022 года Арбитражный суд Рязанской области принял обеспечительные меры по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «Электронные вакуумные приборы» по жалобе уполномоченного органа ФНС России на действия конкурсного управляющего ФИО1 с требованием о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агровиза» (далее – истец, ООО «Агровиза», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании убытков, причинённых по агентскому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецПромОборудование» (далее также должник) конкурсный управляющий должника (далее также заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Княжпогостский завод ДВП» (далее – должник, ООО «Княжпогостский завод ДВП», завод) введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев;
У С Т А Н О В И Л: определением от 17.03.2022 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Арбитражного суда Калужскои? области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнои? ответственностью «Энергоприбормаш» (далее – ООО «Энергоприбормаш», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» (далее – ООО «АПО «Кяхтинское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – таможенный орган) от 18.03.2022 №10718000-381/2022 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
установил: Акционерное общество «БТК групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ПАО «Россети Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением суда от 31.03.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Молочный завод «Краснощёково» обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу №А41- 1013/22 заявление ООО «Молочный завод «Краснощёково» возвращено.
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – Общество), о взыскании задолженности в
установил: публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ПАО «СН-МНГ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным
установил: 24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 20.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:656058, <...>, СНИЛС <***>, далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1
установил: Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) о признании ООО «Современные технологии обработки древесины» (ИНН <***>, ОГРН
