установил: 24.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее-должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общественной организации Новосибирской области «Правозащита» (далее - заявитель, общественная организация, ООНО «Правозащита») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2022 года Арбитражный суд Рязанской области принял обеспечительные меры по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «Электронные вакуумные приборы» по жалобе уполномоченного органа ФНС России на действия конкурсного управляющего ФИО1 с требованием о взыскании с
установил: производство по делу №А78-7905/2021 о банкротстве ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карымское Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, адрес фактического проживания: <...>, кв.41, далее –
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник) определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – ООО «ЕвроСтрой») 28.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением от 17.03.2022 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» (далее – ООО «АПО «Кяхтинское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – таможенный орган) от 18.03.2022 №10718000-381/2022 о назначении
У С Т А Н О В И Л : В производстве Арбитражного суда Калужскои? области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнои? ответственностью «Энергоприбормаш» (далее – ООО «Энергоприбормаш», должник).
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Княжпогостский завод ДВП» (далее – должник, ООО «Княжпогостский завод ДВП», завод) введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2021 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула Алтайского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании 5 052 890 руб. 51 коп.
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – Общество), о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст-М» (далее – заявитель, общество, ООО «Карст-М») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего пристава-исполнителя отделения
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темпл Групп» (далее - Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 655 500 руб., процентов в размере 2020,38 руб. за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 и до вынесения решения по настоящему делу, а также 16.150 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) о признании ООО «Современные технологии обработки древесины» (ИНН <***>, ОГРН
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 июля 2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Приморье», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза»), в котором просил с
