установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнмет СПб» (далее - должник, ООО «Юнмет СПб») несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к областному государственному автономному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – ООО «Фирма Система») 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНДИГО» (далее – ООО
установил: государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (ГБУК ЛО «Музейное агентство») (далее также – заявитель, учреждение,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник) определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» (далее – ООО «АПО «Кяхтинское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – таможенный орган) от 18.03.2022 №10718000-381/2022 о назначении
У С Т А Н О В И Л : В производстве Арбитражного суда Калужскои? области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнои? ответственностью «Энергоприбормаш» (далее – ООО «Энергоприбормаш», должник).
У С Т А Н О В И Л: определением от 17.03.2022 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Княжпогостский завод ДВП» (далее – должник, ООО «Княжпогостский завод ДВП», завод) введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
установил: в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) 27.07.2021 поступило заявление ООО «Кольский Фарватер» о признании ООО «МурманОблСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2020 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением суда от 31.03.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
УСТАНОВИЛ: ООО «Молочный завод «Краснощёково» обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу №А41- 1013/22 заявление ООО «Молочный завод «Краснощёково» возвращено.
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Кильдинстрой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании 5 052 890 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - заявитель, общество, ООО «Атлан») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темпл Групп» (далее - Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 655 500 руб., процентов в размере 2020,38 руб. за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 и до вынесения решения по настоящему делу, а также 16.150 руб. расходов
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2021 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула Алтайского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – истец, общество, ООО «Капитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» (далее – ответчик, учреждение, МКУ
