УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (далее – ООО «ТД Северное сияние», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – УФНС
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее- ООО «Теплоком») , его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО4 (далее- ФИО4) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Торсин» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО1, должник) 29.04.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: закрытое акционерное общество «Интеркос-IV» (ОГРН<***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Интеркос-IV») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиасталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Авиасталь») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (далее – ООО «ТД Северное сияние», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – УФНС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, МинПрироды) о признании незаконным решения об отказе в увеличении срока рубки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиджим» (далее – ООО «Профиджим», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, управление,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (далее – должник, ООО «ГК Глобал Пак»), общество с ограниченной ответственностью «Ньюпак» (далее – кредитор, ООО «Ньюпак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник, ФИО5) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий должника ФИО3) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 17.04.2019
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к государственной жилищной инспекции по Ростовской области (далее – инспекция, ГЖИ по Ростовской области) о признании
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр-кт, д. 21, корп. Б, далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 ООО «РФГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» (далее – истец, ООО «БетоНИКА») обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «СПб «Ремонт и капитальное строительство» о взыскании 362 616 рублей 38 копеек долга по договору поставки № 71/06-21 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Екатерингофка 19» (ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 5/2, лит. А, пом. 1-Н (ч.пом. 313 К 1), далее - заявитель, Общество, ООО "Екатерингофка 19") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 23.11.2020 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» ОГРН <***>, адрес: 236001, <...>; далее - ЗАО "Верхне-Прегольский порт", Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – кредитор, заявитель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – должник, ООО «Виста») несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (далее - ООО «СХА «Коммунар») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, Комитет) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Партнёр-Инвест»,
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо,
