установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2021 года в отношении ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ФИО5, финансовый управляющий).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) закрытое акционерное общество «АФК» (далее - ЗАО «АФК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Торсин» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный пркедприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – межрайонная инспекция,
установил: «МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ» (MAN Financial Services GmbH) (IBAN: DE72 7015 0000 0089 1555 50; BIC CODE: SSKMDEMM) 29.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» (далее – ООО «Строэкс»)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» (ОГРН: <***>, адрес: 188800, <...>, далее – ООО "Норд-Авто", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения МРЭО ГИБДД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная техно-промышленная компания» (далее – ООО «ДТПК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО3 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха - Дружба» (далее – учреждение, ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган,
установил: 02.07.2022 в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИндустрия» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, МинПрироды) о признании незаконным решения об отказе в увеличении срока рубки
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэрофинанс» (далее - истец, ООО «Аэрофинанс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Секьюрити
установил: Мурманский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: 29.05.2020 (направлено по почте 21.05.2020) ООО «ВАВИЛОН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (далее - ООО «СХА «Коммунар») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (далее – должник, ООО «ГК Глобал Пак»), общество с ограниченной ответственностью «Ньюпак» (далее – кредитор, ООО «Ньюпак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: ФИО1 (далее – должник) 12.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 2 409 826 руб. 00 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» ОГРН <***>, адрес: 236001, <...>; далее - ЗАО "Верхне-Прегольский порт", Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Хороший Дом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» (далее – истец, ООО «БетоНИКА») обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «СПб «Ремонт и капитальное строительство» о взыскании 362 616 рублей 38 копеек долга по договору поставки № 71/06-21 от
