установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (далее – ООО «ТД Северное сияние», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – УФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (далее – ООО «ТД Северное сияние», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – УФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (далее – ООО «ТД Северное сияние», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – УФНС
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (далее – должник, ООО «Эко-Лайн»), общество с ограниченной ответственностью «Чистый Двор-Нск» (далее – заявитель, ООО «Чистый Двор-Нск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новосибпак» (далее – истец, ООО «Новосибпак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – кредитор, заявитель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – должник, ООО «Виста») несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергоресурс» (далее – общество, заявитель, ООО «Крымэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром» (ОГРН: <***>, адрес: 123242, Москва, Нововаганьковский пер., д. 3, стр. 1, пом. II, каб. 9, далее – ООО "ТехноПром", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 принято к производству заявление ООО «ЭЛЕКТРОТЕХ-ТМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Территориальная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу №А40-44059/20.
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 (далее – должник) 12.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 2 409 826 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 23.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) ФИО1 (09.10.1988г.р., место рождения: г. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: г.Оренбург) признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2020 (полный текст изготовлен 17.01.2020) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) АО «КОБМ». Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 АО «КОБМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» (далее – истец, ООО «БетоНИКА») обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «СПб «Ремонт и капитальное строительство» о взыскании 362 616 рублей 38 копеек долга по договору поставки № 71/06-21 от
установил: Мурманский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 ООО «РФГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее - ФИО4, должник) от должника в Арбитражный суд Новосибирской области поступили дополнительные документы, подтверждающие размер дохода, план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности включенной в реестр требований кредиторов в
установил: 02.07.2022 в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИндустрия» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
