установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр-кт, д. 21, корп. Б, далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (далее – должник, ООО «ГК Глобал Пак»), общество с ограниченной ответственностью «Ньюпак» (далее – кредитор, ООО «Ньюпак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» ОГРН <***>, адрес: 236001, <...>; далее - ЗАО "Верхне-Прегольский порт", Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная техно-промышленная компания» (далее – ООО «ДТПК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО3 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее - ФИО4, должник) от должника в Арбитражный суд Новосибирской области поступили дополнительные документы, подтверждающие размер дохода, план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности включенной в реестр требований кредиторов в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду (далее – ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Хороший Дом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергоресурс» (далее – общество, заявитель, ООО «Крымэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в
установил: 02.07.2022 в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИндустрия» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
установил: Мурманский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – кредитор, заявитель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – должник, ООО «Виста») несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (далее - ООО «СХА «Коммунар») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 ООО «РФГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: 07.02.2022 ООО «Юнион ФИО2» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просила: - признать неправомерным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) № 27261223271103 от
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо,
установил: решением арбитражного суда от 27.04.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Белая» (далее – должник, СПК - колхоз «Белая») признан несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэрофинанс» (далее - истец, ООО «Аэрофинанс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Секьюрити
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха - Дружба» (далее – учреждение, ответчик) о признании недействительным
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, заявитель) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Екатерингофка 19» (ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 5/2, лит. А, пом. 1-Н (ч.пом. 313 К 1), далее - заявитель, Общество, ООО "Екатерингофка 19") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – АО «УО МКД Красноперекопского района», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 закрытое акционерное общество «СудоверфьРыба» (далее – должник, ЗАО «СудоверфьРыба»), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 09.06.2014 конкурсным
