ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-19381/2022 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр-кт, д. 21, корп. Б, далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № 07АП-5339/2022 от 19.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (далее – должник, ООО «ГК Глобал Пак»), общество с ограниченной ответственностью «Ньюпак» (далее – кредитор, ООО «Ньюпак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
Постановление № А21-11928/2021 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» ОГРН <***>, адрес: 236001, <...>; далее - ЗАО "Верхне-Прегольский порт", Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в
Постановление № А16-3120/18 от 19.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная техно-промышленная компания» (далее – ООО «ДТПК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО3 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А45-26930/2021 от 19.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее - ФИО4, должник) от должника в Арбитражный суд Новосибирской области поступили дополнительные документы, подтверждающие размер дохода, план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности включенной в реестр требований кредиторов в
Постановление № А12-6639/2022 от 19.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду (далее – ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
Постановление № 13АП-18284/2022 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший Дом» (ОГРН <***>,  ИНН  <***>) (далее – ООО «Хороший Дом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путина»  (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) (далее – ООО
Постановление № 21АП-424/2022 от 19.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергоресурс»  (далее – общество, заявитель, ООО «Крымэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в
Постановление № А56-41911/2021/ТР от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.07.2022 в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИндустрия» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
Решение № А42-1470/2022 от 19.07.2022 АС Мурманской области
установил: Мурманский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
Постановление № А51-23096/19 от 19.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – кредитор, заявитель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – должник, ООО «Виста») несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона
Постановление № Ф03-3349/2022 от 19.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
Определение № А01-757/2022 от 19.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (далее - ООО «СХА «Коммунар») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 09АП-36727/2022 от 19.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 ООО «РФГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Решение № А21-1000/2022 от 19.07.2022 АС Калининградской области
установил: 07.02.2022 ООО «Юнион ФИО2» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просила: - признать неправомерным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) № 27261223271103 от
Постановление № 08АП-5422/2022 от 19.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А28-3290/14 от 19.07.2022 АС Кировской области
установил: решением арбитражного суда от 27.04.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Белая» (далее – должник, СПК - колхоз «Белая») признан несостоятельным (банкротом).
Постановление № А45-17919/2021 от 19.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэрофинанс» (далее - истец, ООО «Аэрофинанс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Секьюрити
Постановление № 15АП-10508/2022 от 19.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха - Дружба» (далее – учреждение, ответчик) о признании недействительным
Постановление № 13АП-15488/2022 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, заявитель) обратилось в
Постановление № 13АП-16645/2022 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Екатерингофка 19» (ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 5/2, лит. А, пом. 1-Н (ч.пом. 313 К 1), далее - заявитель, Общество, ООО "Екатерингофка 19") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А82-17263/2021 от 19.07.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – АО «УО МКД Красноперекопского района», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 08АП-5415/2022 от 19.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А24-5756/11 от 19.07.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 закрытое акционерное общество «СудоверфьРыба» (далее – должник, ЗАО «СудоверфьРыба»), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 09.06.2014 конкурсным