УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – ответчик, Управление Росреестра
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по ФИО5 Каракоз оглы (далее – пристав), главному
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – Должник).
установил: Жилищно-строительный кооператив «Дом с мансардой» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалЛифтСтрой» (далее – ООО «БалЛифтСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (далее – должник, ООО «ЛифтМонтажСервис»)
установил: Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) обратилась в арбитражный суд с иском, окончательно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ветерок», г.Казань, (далее – должник).
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» (далее – ООО «Аквапарк «Питерлэнд») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о взыскании 468 000 руб. 65 коп. убытков, в том числе расходы на устранение дефектов в размере 438 000
установил: ФИО7 28.11.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – должник, ООО НПО «ФинТек») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым в лице Администрации города Керчи Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Республике Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) с заявлением о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, обратился финансовый управляющий должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» (далее – истец, ООО «Кантри-Строй») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гарантия» (далее – ответчик, ООО «СК Гарантия») согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: 29.03.2022 в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника.
установил: ФИО1, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании умершего 25.04.2015 ФИО6 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ООО «Любимый город», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о
установил: Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратился в Советский районный суд города Владивостока с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изолит-ДВ» (далее ответчик, общество) о принудительном
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калина плюс» (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Снаб» (далее – истец, ООО «Офис-Снаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению образования г. Таганрога (далее – ответчик, управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 959 289,12 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Авто» (далее – ООО «Кама-Авто») 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Баренц» (далее – ООО «Баренц») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» от 11.08.2021 под реестровым номером 40/38-н/40-2021-5-431, и возвращении ФИО1 доли в уставном капитале ООО
