установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», должник)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» (далее – истец, ООО «Кантри-Строй») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гарантия» (далее – ответчик, ООО «СК Гарантия») согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее - Приморский Крайпотребсоюз, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО (далее - ООО «Хорольский хлебозавод»
установил: ФИО1, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании умершего 25.04.2015 ФИО6 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2) ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
установил: Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) обратилась в арбитражный суд с иском, окончательно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего ФИО1,
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2020 по делу № А29-2338/2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 4 (четыре) месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: ликвидатор ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» (далее – ООО «ХимПромТехнология») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – ответчик, Управление Росреестра
установил: общество с ограниченной ответственностью «Док» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптека 3» несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Калуга» (далее – ООО «Газпром газораспределение Калуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2021 года по делу №А41-65250/20 ФИО1 , родился: 04.04.1967 г., с. Батпак Осакаровского р-на Карагандинской области, адрес: МО, <...>, ИНН <***> , ОГРНИП <***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена
УСТАНОВИЛ: Определением от 16 мая 2022 года Арбитражный суд Рязанской области, разрешая разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами о порядке продажи имущества должника в деле о банкротстве ООО «Рязанский конный завод», определил, что ООО «Рязанский конный завод» не является
установил: ФИО7 28.11.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – заявитель, общество, ООО «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: 29.03.2022 в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский проспект, дом 21, корпус Б; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калина плюс» (далее – Должник).
установил: ФИО3 12.04.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением от 29.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – должник, ООО «Союз») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (далее – АО «Сыктывкарский ЛВЗ», Общество, заявитель), ссылаясь на наличие задолженности в размере 52 238 978 руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
