УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2) ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым в лице Администрации города Керчи Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Республике Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений
установил: акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о взыскании 468 000 руб. 65 коп. убытков, в том числе расходы на устранение дефектов в размере 438 000
установил: ФИО1, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании умершего 25.04.2015 ФИО6 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» (далее – истец, ООО «Кантри-Строй») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гарантия» (далее – ответчик, ООО «СК Гарантия») согласно которому просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Новые телекоммуникации» (далее - ООО «ГК НовТелл») и общество с ограниченной ответственностью «СофтМолл» (далее - ООО «СофтМолл») обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Калуга» (далее – ООО «Газпром газораспределение Калуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2020 по делу № А29-2338/2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 4 (четыре) месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (далее – АО «Сыктывкарский ЛВЗ», Общество, заявитель), ссылаясь на наличие задолженности в размере 52 238 978 руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением от 29.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – должник, ООО «Союз») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: ликвидатор ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» (далее – ООО «ХимПромТехнология») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой СПБ» (далее – Должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Снаб» (далее – истец, ООО «Офис-Снаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению образования г. Таганрога (далее – ответчик, управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 959 289,12 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – ответчик, Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» (далее – Должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал» (далее – общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 360 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Авто» (далее – ООО «Кама-Авто») 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Баренц» (далее – ООО «Баренц») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением от 01.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по итогам рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего завершена процедура реализации имущества ФИО3 (Петровой до смены фамилии) Светланы Романовны (далее - ФИО3, должник), гражданин освобожден от дальнейшего
