УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – заявитель, общество, ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
установил: ООО «Джей Пи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «75 Мостоотряд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Гидрозащита» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 78022/21/752457 от 12.11.2021 судебного
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕГОРЬЕ», которое возбуждено определением от 12.11.2015.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая альтернатива» (далее - общество «Сырьевая альтернатива», должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – ООО «Северный Альянс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада») о понуждении устранить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Бытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фишка» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВЭТ) от 18.03.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества сроком до 17 января 2022. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баусфера-Рус» (далее – истец, заказчик, общество, ООО «Баусфера-Рус») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, подрядчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании
установил: 09.07.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Леноблкартон» о признании ООО «ВИКОММ» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2022 (резолютивная часть оглашена 14.02.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «НЕВА-ИНВЕСТ» о признании ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нева» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовскойобласти с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 10.01.2022 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ОГРН: <***>; далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТРЕСТ» (ОГРН: <***>; далее ответчик) о взыскании 100 425
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Промсинтез" (далее - заявитель, АО "Промсинтез", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.03.2022 ФИО1 (далее – должник, Лила Т.И.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих
установил: Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" о взыскании 175 120 руб. 27 коп., в том числе: 168 075 руб. 52 коп.
