установил: В процедуре реализации имущества граждан ФИО3 и ФИО4 (далее - должники), введенной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021, ФИО2 (далее – кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должников задолженности в
установил: Иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка от 15.02.2021 №Ю 01/21, о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Максима» обязанности возвратить Администрации Шелеховского городского поселения по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис».
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 25.05.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 26.05.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 13.04.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – должник, ООО «Сокол»).
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества сроком до 17 января 2022. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: ООО «Джей Пи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «75 Мостоотряд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 410 931 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ОГРН: <***>; далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТРЕСТ» (ОГРН: <***>; далее ответчик) о взыскании 100 425
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – заявитель, общество, ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Комитету администрации Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 38 900, 20 руб.,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение - Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – МКУ Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 10.01.2022 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.03.2022 ФИО1 (далее – должник, Лила Т.И.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕГОРЬЕ», которое возбуждено определением от 12.11.2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баусфера-Рус» (далее – истец, заказчик, общество, ООО «Баусфера-Рус») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, подрядчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финэк» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Медиахолдинг Якутия» о взыскании 1 330 637 руб. задолженности по договорам аутсорсинга от 01.12.2013, от 01.08.2015, в том числе 1 180 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Бытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» о взыскании
