установил: в Арбитражный суд Тюменской области 25.05.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 26.05.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – заявитель, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания» (далее – должник, АО «МСК»,
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к частному профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр «Витязь» о расторжении договора аренды земельного участка №132/18 от 15.03.2018, об
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" о взыскании 175 120 руб. 27 коп., в том числе: 168 075 руб. 52 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Гидрозащита» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 78022/21/752457 от 12.11.2021 судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фишка» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВЭТ) от 18.03.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис».
установил: гражданин ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ОГРН: <***>; далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТРЕСТ» (ОГРН: <***>; далее ответчик) о взыскании 100 425
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕГОРЬЕ», которое возбуждено определением от 12.11.2015.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение - Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – МКУ Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
установил: Иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка от 15.02.2021 №Ю 01/21, о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Максима» обязанности возвратить Администрации Шелеховского городского поселения по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2022 (резолютивная часть оглашена 14.02.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Бытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - заинтересованное
установил: 25.11.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – заявитель, общество, ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
установил: ФИО3 (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившемся в ненаправлении в адрес взыскателя
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая альтернатива» (далее - общество «Сырьевая альтернатива», должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 13.04.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – должник, ООО «Сокол»).
установил: Комитет по здравоохранению Псковской области (далее – заявитель, Комитет по здравоохранению) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган) о признании
установил: ООО «Джей Пи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «75 Мостоотряд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.03.2022 ФИО1 (далее – должник, Лила Т.И.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих
