установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Промсинтез" (далее - заявитель, АО "Промсинтез", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Бытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - заинтересованное
установил: Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" о взыскании 175 120 руб. 27 коп., в том числе: 168 075 руб. 52 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ОГРН: <***>; далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТРЕСТ» (ОГРН: <***>; далее ответчик) о взыскании 100 425
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Гидрозащита» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 78022/21/752457 от 12.11.2021 судебного
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 410 931 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финэк» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Медиахолдинг Якутия» о взыскании 1 330 637 руб. задолженности по договорам аутсорсинга от 01.12.2013, от 01.08.2015, в том числе 1 180 000
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 10.01.2022 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баусфера-Рус» (далее – истец, заказчик, общество, ООО «Баусфера-Рус») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, подрядчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании
установил: В процедуре реализации имущества граждан ФИО3 и ФИО4 (далее - должники), введенной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021, ФИО2 (далее – кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должников задолженности в
установил: 25.11.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (адрес: Россия 187015, Тосненский р-н, пгт Красный бор, Ленинградская область, ул. Промышленная, д. 3, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес»обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом №23Б по проспекту Гая
установил: гражданин ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с
установил: ООО «Джей Пи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «75 Мостоотряд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая альтернатива» (далее - общество «Сырьевая альтернатива», должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник) банкротом, с назначением арбитражного управляющего должника из
