установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес»обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом №23Б по проспекту Гая
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Промсинтез" (далее - заявитель, АО "Промсинтез", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Комитету администрации Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 38 900, 20 руб.,
установил: Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" о взыскании 175 120 руб. 27 коп., в том числе: 168 075 руб. 52 коп.
установил: государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Гидрозащита» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 78022/21/752457 от 12.11.2021 судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (адрес: Россия 187015, Тосненский р-н, пгт Красный бор, Ленинградская область, ул. Промышленная, д. 3, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баусфера-Рус» (далее – истец, заказчик, общество, ООО «Баусфера-Рус») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, подрядчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования с требованием о взыскании 619 527 руб. 77
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник) банкротом, с назначением арбитражного управляющего должника из
установил: гражданин ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Бытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - заинтересованное
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 410 931 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 13.04.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – должник, ООО «Сокол»).
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фишка» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВЭТ) от 18.03.2021 о внесении изменений
установил: В процедуре реализации имущества граждан ФИО3 и ФИО4 (далее - должники), введенной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021, ФИО2 (далее – кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должников задолженности в
установил: 09.07.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Леноблкартон» о признании ООО «ВИКОММ» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
