установил: Работник должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратился в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Маяк» (далее - Предприятие) с иском, уточненным в ходе
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее так же заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2, к УФССП России по Тюменской области (далее так же ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» (далее – ООО «ЦДИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ведущему судебному
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления №КУВД001/2021-28020625/4 от 26.10.2021 управления
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего должником ФИО3 определением от 27.05.2022 Арбитражного суда Томской области признан недействительным брачный договор от 23.04.2018 №70 АА 1104241, заключенный между ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.12.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк, ОАО «Дальневосточный банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (далее – должник, ООО «Востокпрофстрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «СУ № 2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее -
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось с заявлением о включении суммы 3 224 595 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 07.12.2020 к производству суда было принято заявление ФИО4 (прежние фамилии: ФИО5, ФИО6, ФИО7; далее – должник, ФИО4) о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник, ФИО4) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий должника ФИО3) с заявлением о разрешении разногласий относительно предоставления
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2а, пом. 54Н; далее – Общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 17.03.2022.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
установил: определением суда от 16.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое производственное объединение Энергия» (далее – ООО НПО «Энергия») о признании общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилой квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным предписания от 06.05.2021 № 372-06-05 Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: 17.03.2022 АО «ВО «Промсырьеимпорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2022 заявление АО «ВО «Промсырьеимпорт» принято к производству.
