ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А63-19444/17 от 13.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.12.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Постановление № 13АП-16840/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с  учетом
Постановление № 13АП-14525/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами»  (далее – ГП «ЕСОО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «МАЯК» (далее – МУП «МАЯК») задолженности за
Постановление № А67-3019/19 от 13.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего должником ФИО3 определением от 27.05.2022 Арбитражного суда Томской области признан недействительным брачный договор от 23.04.2018 №70 АА 1104241, заключенный между ФИО2
Постановление № А26-10317/2021 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2022 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2022.
Постановление № 13АП-14907/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» (далее - ООО «Реформа Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Интех» (далее - ЗАО «Интех», ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № А45-26294/2021 от 13.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник) определением от 17.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской области в размере 24 542, 80 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению: в
Постановление № 13АП-12050/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области виде поступило заявление Санкт-Петербургского Коммерческого Банка «Таврический» (ОАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юпитер» (далее – должник).
Постановление № 13АП-14320/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конкор СПб" (далее – ответчик,
Постановление № 06АП-2550/2022 от 13.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о взыскании задолженности в размере 5 159 357,33 руб., пени в размере 231 180,30 руб., а
Решение № А67-3028/2022 от 13.07.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» (далее – ООО «ЦДИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ведущему судебному
Постановление № А11-7310/2021 от 13.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу (далее – истец, ФГУП «Охрана»)
Постановление № 13АП-13847/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № 13АП-15160/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее – ответчик 1) о взыскании 41 303 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой
Решение № А60-29018/2022 от 13.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
Постановление № А56-86824/17/СУБ.4 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.10.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СМВ Инжиниринг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
Постановление № А56-17297/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 5» (ОГРН: <***>, адрес: 195176, Санкт-Петербург, шоссе Революции, 17; далее – СПб ГБУЗ ПНД № 5, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 13АП-14274/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «НеваСтройПроект» (адрес: 111524, Москва, Электродная ул., д. 12, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № А75-3148/2022 от 12.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, ООО «Агроторг», Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Департамент) о признании недействительным и
Постановление № А68-2568/2022 от 12.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 17.03.2022 АО «ВО «Промсырьеимпорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2022 заявление АО «ВО «Промсырьеимпорт» принято к производству.
Постановление № 13АП-15914/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центральный Блок" (ОГРН: <***>, адрес: 188640, <...>; далее - ООО "Центральный Блок", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
Постановление № А56-65545/2021 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.07.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 31.08.2021.
Решение № А46-8476/2022 от 12.07.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее несостоятельной