установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 17.11.2017 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия тепловых сетей закрытого административного территориального образования город Островной Мурманской области (далее - МУП Тепловых сетей ЗАТО г. Островной) о признании несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось с заявлением о включении суммы 3 224 595 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратился в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Маяк» (далее - Предприятие) с иском, уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» (далее - ООО «Реформа Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Интех» (далее - ЗАО «Интех», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП «ЕСОО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «МАЯК» (далее – МУП «МАЯК») задолженности за
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФИО2ский продукт" (далее - ООО "ФИО2ский продукт") обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего об истребовании у бывшей супруги должника ФИО3 автомобиля Порше CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска и взыскании судебной неустойки.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области виде поступило заявление Санкт-Петербургского Коммерческого Банка «Таврический» (ОАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юпитер» (далее – должник).
у с т а н о в и л: определением от 01.12.2021 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтстройинвест» (далее – ООО «Балтстройинвест») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
установил: 30.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 12.01.2020.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 07.12.2020 к производству суда было принято заявление ФИО4 (прежние фамилии: ФИО5, ФИО6, ФИО7; далее – должник, ФИО4) о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: 26.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ПРАВОИНВЕСТ» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 29.01.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-МДТ» (ОГРН: <***>, адрес: 124489, Москва, <...>, эт./пом. 2/I, ком. 41; далее – ООО "НТ-МДТ" (ОГРН: <***>), Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – ООО «Аргумент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств № 1 им.
