УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротств) общества с ограниченной ответственностью «Ида» (далее - должник, ООО «Ида») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) с ходатайством о признании должника
установил: 30.10.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СМВ Инжиниринг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее - ООО СТК», должник) по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-МДТ» (ОГРН: <***>, адрес: 124489, Москва, <...>, эт./пом. 2/I, ком. 41; далее – ООО "НТ-МДТ" (ОГРН: <***>), Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств № 1 им.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центральный Блок" (ОГРН: <***>, адрес: 188640, <...>; далее - ООО "Центральный Блок", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: 17.03.2022 АО «ВО «Промсырьеимпорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2022 заявление АО «ВО «Промсырьеимпорт» принято к производству.
установил: определением суда от 16.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое производственное объединение Энергия» (далее – ООО НПО «Энергия») о признании общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» (далее –
установил: 30.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 12.01.2020.
установил: 26.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ПРАВОИНВЕСТ» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 29.01.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега Центр» (далее – истец, ООО «Омега Центр») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рязаньавтодор» (далее – АО «Рязаньавтодор») о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» (адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, к. 2, лит. А, кв. 293, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) введена
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 17.03.2022.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2022 по делу № А53-9142/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена
установил: АО «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации Ялуторовского района (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным отказа от 22.03.2022 № 2-09/924 в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков для
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КПК Капиталъ», адрес: 173001, Великий Новгород, ФИО1 ул., д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КПК Капиталъ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к прокуратуре города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокам» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Автокам») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Департамента социальной политики Чукотского автономного округа
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу №А43-35530/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова» (далее ООО «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова»), общества с ограниченной ответственностью "Бугров
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – ФИО2, заявитель, должник).
