установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – ООО «Аргумент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.10.2021, ООО «СК Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: АО «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации Ялуторовского района (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным отказа от 22.03.2022 № 2-09/924 в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков для
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центральный Блок" (ОГРН: <***>, адрес: 188640, <...>; далее - ООО "Центральный Блок", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств № 1 им.
У С Т А Н О В И Л: Калужская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
у с т а н о в и л: определением от 01.12.2021 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтстройинвест» (далее – ООО «Балтстройинвест») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-МДТ» (ОГРН: <***>, адрес: 124489, Москва, <...>, эт./пом. 2/I, ком. 41; далее – ООО "НТ-МДТ" (ОГРН: <***>), Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2019 ООО «Недра-Транс» (адрес: 186804, Республика Карелия, <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта
УСТАНОВИЛ: 17.03.2022 АО «ВО «Промсырьеимпорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2022 заявление АО «ВО «Промсырьеимпорт» принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2022, вынесенным по итогам повторного, после отмены ранее состоявшихся судебных актов (в части взыскания убытков с арбитражного управляющего) рассмотрения обособленного спора, в удовлетворении требования ОАО «Ковдорслюда» о
установил: Местная Администрация внутригородского образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ (ОГРН: <***>, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, 12, далее – заявитель, Администрация, МА МО МО Владимирский округ) обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилой квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным предписания от 06.05.2021 № 372-06-05 Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – МИФНС России № 3 по Рязанской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг» (далее – заявитель, ООО «Зерно-Торг») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении положения, существующего до
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - Кубанское БВУ, управление), к обществу
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО
