УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – истец, ООО «Гарант Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евраз ТрансКом» (далее – ответчик, ООО «Евраз ТрансКом») о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 22.02.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Роспром» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (далее - ООО «УК Монолит») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее - ООО «УК «Октябрьская») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «УК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении положения, существующего до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автокран.РУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далееООО «Содружество 57», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малмыжскому району (далее – заявитель; ОМВД России по Малмыжскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности;
установил: Администрация Городского округа Верхняя Тура (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – общество, ответчик) о понуждении к исполнению условий концессионного соглашения
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – Должник).
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (далее – истец, ООО УК «Стаф») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор» Вилючинского городского округа, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – ФИО2, заявитель, должник).
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агроберес" с исковыми требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер» (далее – ООО «Меридиан-Брокер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-935/2018 о
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 758 731, 61 рубль; неплатежеспособность должника, положения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания, адрес: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Олонецкого национального муниципального
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
