У С Т А Н О В И Л: Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкл – Лес» (далее – ответчик, ООО «Байкал – Лес») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2 097 264 руб. 14
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о признании самовольной постройкой – одноэтажного объекта –
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления ведущего
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ответчик, общество, ОАО «Веневская типография») об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Аллаиховский улус (район)" Республики Саха (Якутия), индивидуальному предпринимателю ФИО1:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (далее – истец, ООО УК «Стаф») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Роспром» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление), межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – истец, ООО «Гарант Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евраз ТрансКом» (далее – ответчик, ООО «Евраз ТрансКом») о
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциация «Краснодарская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Порт» (далее – ООО «ИК Порт», компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торлен» (далее – ООО «Торлен»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КПК Капиталъ», адрес: 173001, Великий Новгород, ФИО1 ул., д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КПК Капиталъ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к прокуратуре города
установил: Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «МОЭСК», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 88181/21/51021-ИП, возбужденному
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Роспожсервис» (далее – ответчик, Общество) к
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Идеал Стандарт» (далее – ООО «Идеал Стандарт», должник)
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агроберес" с исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 758 731, 61 рубль; неплатежеспособность должника, положения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер» (далее – ООО «Меридиан-Брокер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-935/2018 о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2022 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
