УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технологических решений» (далее - ООО «ЦИТР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» (далее - ООО «Аполло Групп») о взыскании 43 340 868 руб. (с учетом принятого судом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – истец, ООО «Гарант Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евраз ТрансКом» (далее – ответчик, ООО «Евраз ТрансКом») о
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление), межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (далее – истец, ООО УК «Стаф») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее –
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малмыжскому району (далее – заявитель; ОМВД России по Малмыжскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Аллаиховский улус (район)" Республики Саха (Якутия), индивидуальному предпринимателю ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу №А43-35530/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова» (далее ООО «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова»), общества с ограниченной ответственностью "Бугров
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор» Вилючинского городского округа, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Роспожсервис» (далее – ответчик, Общество) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (далее - ООО «УК Монолит») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее - ООО «УК «Октябрьская») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «УК
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциация «Краснодарская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении положения, существующего до
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Роспром» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - Кубанское БВУ, управление), к обществу
установил: Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «МОЭСК», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 88181/21/51021-ИП, возбужденному
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 758 731, 61 рубль; неплатежеспособность должника, положения
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания, адрес: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Олонецкого национального муниципального
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2022 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агроберес" с исковыми требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер» (далее – ООО «Меридиан-Брокер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – Бурятская таможня, административный орган) от 22.06.2018 № 10602000-935/2018 о
