установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Приволье Кузоватского района Ульяновской области, адрес регистрации: 656002, <...>, ИНН
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 05.05.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом. Определением суда от 13.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гарда" о взыскании 12 030 руб. долга, 336 руб. 84 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» (филиал Жилищно-коммунальная служба № 3)(далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента городского
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО6, к ФИО7, к ФИО8, к ФИО9, к ФИО10, к ФИО11, к ФИО12, к ФИО13, к ФИО14, к ФИО15, Юрьевне, к ФИО16, к ФИО17, к ФИО18, к ФИО19, к ФИО20 об исключении участников из состава ООО «Березка».
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее - НКО «ФКР МО») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество, ООО «Прогресс») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаркет» (далее – заявитель, общество, ООО «Русмаркет») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района (далее – заинтересованное лицо, администрация) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – общество, ответчик) о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: 1. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радамед» (далее – ООО «Радамед», должник) с заявлением о проверке обоснованности требования в размере 6 646 575 руб. 85 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» (далее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лидинг консалтинг Груп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 10 по г. Москве (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2021 № 77102115900965500004 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением суда от 04.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2,
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наше дело» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Наше дело») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиви» (далее – ООО «Стиви») о взыскании 5 410 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Де-юре» (далее – заявитель, общество, ООО «Де-юре») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку РФ (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка РФ (Южное ГУ Банка России) (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее - истец, Общество, управляющая организация, ООО «АвгустДВКом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: 05.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
