установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – должник, АО «НВКбанк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением суда от 04.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2,
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авелана Форвардинг» (далее – должник, ООО «Авелана Форвардинг») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Де-юре» (далее – заявитель, общество, ООО «Де-юре») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, к
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радамед» (далее – ООО «Радамед», должник) с заявлением о проверке обоснованности требования в размере 6 646 575 руб. 85 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» (далее
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: 1. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара:
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП по Приморскому краю), Отделению судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю (далее
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наше дело» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Наше дело») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиви» (далее – ООО «Стиви») о взыскании 5 410 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области»
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» (филиал Жилищно-коммунальная служба № 3)(далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента городского
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество, ООО «Прогресс») о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наше дело» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Наше дело») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиви» (далее – ООО «Стиви») о взыскании 5 410 000 руб. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Приволье Кузоватского района Ульяновской области, адрес регистрации: 656002, <...>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гарда" о взыскании 12 030 руб. долга, 336 руб. 84 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общества «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженности за оказанные в январе, марте 2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника - ФИО2. Решением суда от 15.07.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО6, к ФИО7, к ФИО8, к ФИО9, к ФИО10, к ФИО11, к ФИО12, к ФИО13, к ФИО14, к ФИО15, Юрьевне, к ФИО16, к ФИО17, к ФИО18, к ФИО19, к ФИО20 об исключении участников из состава ООО «Березка».
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
