ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-11653/2021 от 07.07.2022 АС Красноярского края
установил: 05.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Постановление № А26-8456/20 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наше дело» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Наше дело») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиви» (далее – ООО «Стиви») о взыскании 5 410 000 руб. неосновательного
Постановление № 06АП-3053/2022 от 06.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне (далее – таможня; таможенный орган)  с заявлением, с учетом принятых уточнений,  о  признании
Постановление № 13АП-13087/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая финансовая компания «Альянс-Капитал» (далее - ЗАО «УФК «Альянс-капитал», заявитель) обратилось                     в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного
Постановление № А56-94394/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» (ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство
Постановление № А24-6068/19 от 06.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – заявитель, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-3320/2022 от 06.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Саратовской области (далее – Нижне-Волжское БВУ, заявитель) с заявлением о признании недействительными решений о
Постановление № А24-5903/20 от 06.07.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный
Постановление № 11АП-9156/2022 от 06.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт «Бегишево» (далее - ответчик, аэропорт), с привлечением в качестве
Постановление № А14-4437/2022 от 06.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) о
Постановление № 20АП-3228/2022 от 06.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                                               (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск, ИНН <***>,                      ОГРН <***>)
Постановление № 13АП-12991/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество  «Комплексная защита информации и объектов «Лот» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу  «Кронштадтский морской завод» (далее – Завод, ответчик) о взыскании 10 166 670,02
Постановление № А43-38285/19 от 06.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела № А43-88285/2019 общество с ограниченной ответственностью «Металл Груп» (далее – истец, ООО «Металл Груп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
Решение № А55-3803/20 от 06.07.2022 АС Самарской области
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности  в размере 1 118 040 руб. 54 коп.
Постановление № А24-5903/20 от 06.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный
Постановление № А51-10708/2021 от 06.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трудовое» (далее – ответчик, УК «Трудовое») о взыскании 142 332
Постановление № 13АП-15472/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна», товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
Определение № А03-5537/20 от 06.07.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 20.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Айманибанк» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва, о включении в реестр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
Постановление № 06АП-2310/2022 от 06.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2020 заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, судебное заседание по рассмотрению
Постановление № А21-13605/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А56-25796/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по выдаче уведомления от 28.02.2022
Постановление № А21-5492/19 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Триол» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными свидетельств на право
Постановление № А73-19751/2021 от 06.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее - ООО «Мир упаковки», декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.09.2021 о внесении