установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: 1. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСС Групп Инновация» (далее – должник, ООО «ТСС Групп Инновация»)
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Газпром» (далее – Общество) о взыскании 4 050 000 руб. неустойки за непредставление проекта освоения лесов.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») обратилось общество с ограниченной ответственностью «Леманс Юг» с заявлением о
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 74, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой» (далее – ООО «Спецпромгазстрой», ООО «СПГС», должник).
УСТАНОВИЛ: Управление содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трудовое» (далее – ответчик, УК «Трудовое») о взыскании 142 332
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – Компания, ООО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее - ООО «Мир упаковки», декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.09.2021 о внесении
установил: Администрации муниципального образования «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой благотворительной
установил: 22 марта 2022 г. через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» (ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.03.2022 Администрацией Краснокамского городского округа в лице Административной комиссии Краснокамского городского округа было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 10/2022 в отношении ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по выдаче уведомления от 28.02.2022
установил: 27.02.2020 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Строительное управление» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Региональный топливный Центр» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – истец, МУП «Водоканал ХМР», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО «Пилки» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 601 448,64 руб. задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной
