УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сагрес» (далее – истец, ООО «Сагрес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 2 665 000 руб.
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Умножить» (далее - истец, КПК «Умножить») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства Администрации городского округа Саранск обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - Мордовское УФАСС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 19.11.2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне (далее – таможня; таможенный орган) с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна», товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по выдаче уведомления от 28.02.2022
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой» (далее – ООО «Спецпромгазстрой», ООО «СПГС», должник).
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Камчатского края (далее – заявитель, Инспекция, ГЖИ Камчатского края) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский проспект» (далее – общество, ООО «Невский проспект») об аннулировании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2020 заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, судебное заседание по рассмотрению
установил: в рамках дела № А43-88285/2019 общество с ограниченной ответственностью «Металл Груп» (далее – истец, ООО «Металл Груп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: ООО «Пилки» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: Администрации муниципального образования «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой благотворительной
УСТАНОВИЛ: 20.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Айманибанк» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва, о включении в реестр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 118 040 руб. 54 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая финансовая компания «Альянс-Капитал» (далее - ЗАО «УФК «Альянс-капитал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 по делу №А21- 7806/2020 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должника) ПАО «Сбербанк» 06.10.2021 (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы в размере 2 228 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт «Бегишево» (далее - ответчик, аэропорт), с привлечением в качестве
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Газпром» (далее – Общество) о взыскании 4 050 000 руб. неустойки за непредставление проекта освоения лесов.
установил: Акционерное общество «Комплексная защита информации и объектов «Лот» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Кронштадтский морской завод» (далее – Завод, ответчик) о взыскании 10 166 670,02
