ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-14023/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А63-12699/2021 от 06.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской стиль» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки об обязании Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города
Постановление № А56-15070/20 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСС Групп Инновация» (далее – должник, ООО «ТСС Групп Инновация»)
Определение № А70-19451/19 от 06.07.2022 АС Тюменской области
установил: определением от 25.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СпецГруппЭнергоМонтаж» (далее – ООО «СГЭМ», должник) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено
Постановление № А43-38285/19 от 06.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела № А43-88285/2019 общество с ограниченной ответственностью «Металл Груп» (далее – истец, ООО «Металл Груп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
Постановление № А21-13605/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А56-67247/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – Компания, ООО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (далее –
Постановление № 20АП-3244/2022 от 06.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                                               (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск, ИНН <***>,                      ОГРН <***>)
Постановление № 06АП-3053/2022 от 06.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне (далее – таможня; таможенный орган)  с заявлением, с учетом принятых уточнений,  о  признании
Постановление № А21-5492/19 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Триол» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными свидетельств на право
Постановление № 12АП-3320/2022 от 06.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Саратовской области (далее – Нижне-Волжское БВУ, заявитель) с заявлением о признании недействительными решений о
Постановление № 11АП-9156/2022 от 06.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт «Бегишево» (далее - ответчик, аэропорт), с привлечением в качестве
Постановление № 06АП-2979/2022 от 06.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее - ООО «Мир упаковки», декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган)  о признании незаконным решения от 16.09.2021 о внесении
Определение № А71-3797/2022 от 06.07.2022 АС Удмуртской Республики
установил: 22 марта 2022 г. через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в
Постановление № А56-77014/18/ТР.3 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) от 10.07.2018 принято к рассмотрению  заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом),  возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности  ФИО4
Постановление № 20АП-3228/2022 от 06.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                                               (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск, ИНН <***>,                      ОГРН <***>)
Постановление № А56-25796/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по выдаче уведомления от 28.02.2022
Постановление № А56-20775/2021/ТР.1 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2021 в отношении ФИО3 (Санкт- Петербург) введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим  утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 119(7081) от 10.07.2021.
Постановление № А24-1104/2021 от 06.07.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Елизовский карьер» (далее - заявитель, общество, ОАО «Елизовский карьер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными приказа Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее - заинтересованное
Определение № А56-95043/2021/ИСТ от 06.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный топливный Центр» (ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А14-4437/2022 от 06.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) о
Определение № А56-94557/2021/ИСТ от 06.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНДАСТРИАЛ  СЕРВИС» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «ПК «РЕМСПЕЦМАШ» несостоятельным 
Определение № А70-3798/2022 от 06.07.2022 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 18.02.2022 посредством системы «Мой Арбитр»  (зарегистрировано судом 21.02.2022) обратился ФИО1  (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).