УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт «Бегишево» (далее - ответчик, аэропорт), с привлечением в качестве
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 118 040 руб. 54 коп.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 10.07.2018 принято к рассмотрению заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности ФИО4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне (далее – таможня; таможенный орган) с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании
установил: в рамках дела № А43-88285/2019 общество с ограниченной ответственностью «Металл Груп» (далее – истец, ООО «Металл Груп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сагрес» (далее – истец, ООО «Сагрес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 2 665 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Барс-2" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района и Администрации Наговского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (г. Рязань) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: ФИО1(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП Рыбинскому району и г. Бородино ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчики) о признании недействительным
установил : общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту также – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.05.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 20.11.2012 ГУП «Нестеровский межрайонный лесхоз» (далее – должник, Предприятие) было признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рязаньнефтепродукт» (далее – ответчик, АО «Рязаньнефтепродукт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279 200 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санто Спирито" (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Болотная, 16, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО "Санто Спирито", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация) о взыскании 73 565 рублей 14 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» (далее – АО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой», должник), общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр-Саной-2» (далее – ООО «Независимый экспертный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алан» (далее - заявитель, ООО «Алан») о признании общества с ограниченной ответственностью «Камтехнострой» (далее - должник, ООО «Камтехнострой»)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 09.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) 28.01.2022 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 547 295 руб. 05 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 14.03.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (далее - ЗАО "УПЭК-7", должник, компания).
