установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-системы сервиса» (далее – заявитель, Общество, ООО «Альфа-системы сервиса») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное
установил: ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 635 211 руб. 48 коп., из них: 600 000
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» (далее – АО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой», должник), общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр-Саной-2» (далее – ООО «Независимый экспертный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 ООО «СЛК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 (далее – должник) 28.01.2022 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 547 295 руб. 05 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санто Спирито" (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Болотная, 16, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО "Санто Спирито", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 13 января 2022 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>; место рождения: с. Межегей Тандинсокго р-на респ. Тыва, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 14.03.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (г. Рязань) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: 16.06.2020 ЗАО "Метробетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Невский Альянс" (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ёбидоёби» (далее – ООО «Ёбидоёби», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтика» (ОГРН: <***>, адрес: 236038, <...>; далее - ООО "Балтика", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (ОГРН: <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, 1-й Предпортовый проезд, д. 14, лит. А, пом. 18-Н, оф. 1; далее - заявитель, Общество, ООО "Пулковская усадьба") обратилось в Арбитражный суд города
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 4, лит. А; далее - ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г.
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Амурской области (далее - заявитель, Минфин области, министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – управление, УФК по Амурской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра) о признании незаконными действий, выраженных в
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) по делу №А52-1090/2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст МК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад Реконструкция» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хорст Кюрверс» (далее – заявитель, общество, ООО «Хорст Кюрверс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительными решений о классификации
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 22.06.2021 о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице «Дагомыс-Чай 96»
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Красная поляна» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
