у с т а н о в и л: Акционерное общество «Группа компаний «Омега», адрес: 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 21, лит. А, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО1 и ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санто Спирито" (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Болотная, 16, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО "Санто Спирито", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 14.03.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент развития информационного общества Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 закрытое акционерное общество «Строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство с применением специальных правил о банкротстве застройщиков § 7 Главы IX Закона о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.05.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: ФИО1(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП Рыбинскому району и г. Бородино ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчики) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация) о взыскании 73 565 рублей 14 копеек задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2017 в отношении ООО «СтройПром» (адрес: 238710, <...>, ОГРН: <***>; далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 29, лит. А, комн. А-63; далее – заявитель, Общество, ООО "РН-Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 635 211 руб. 48 коп., из них: 600 000
установил: акционерное общество «Север-Строй Ушкальский» (ОГРН <***>, адрес: 186955, Республика Карелия, <...> уч. 28, стр. 28; далее - АО "Север-Строй Ушкальский", заявитель-1) и общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (ОГРН <***>, адрес: 185035,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ёбидоёби» (далее – ООО «Ёбидоёби», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: 24.06.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Т.М.А.» о признании ООО «Логос» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 30.06.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море», согласно которого просило Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда (далее –
установил: 25.03.2019 в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО3 с требованием о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» (далее – ООО СК «Авдат», должник, общество) несостоятельным в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия в
установил: На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 (резолютивная часть от 22.07.2019) произведена замена кредитора ФИО2 (заявителя по делу) на его правопреемника
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: решением арбитражного суда от 30.11.2020 ООО «Север-Строй» (далее – должник, ООО «Север-Строй») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 22.06.2021 о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице «Дагомыс-Чай 96»
установил: 08.10.2019 контрольный орган - Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 180, пунктом 3 части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
