установил: общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение флота» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – должник, пароходство, АО «ММП») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосрентген» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Росимуществу, Госкорпорации «Росатом» об обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом» передать радиоактивные отходы в общем
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционеры ОАО "Авиаагрегат" ФИО1, ФИО24 Цахай Алибутаевич, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее- истцы, акционеры) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Авиаагрегат" (далее- ответчик-1, акционерное общество) и ООО "Гранд" (далее-
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Талион» (далее - Должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее - ответчик) о взыскании 242 771 рублей 07
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст МК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад Реконструкция» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтаир Плюс» (далее – истец, ООО «УК «Альтаир Плюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Байкал-2» (далее – ответчик, ТСЖ «Байкал – 2») об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ибикон-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» (далее – ООО «МВ-Лайн», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
установил: 25.03.2019 в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО3 с требованием о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» (далее – ООО СК «Авдат», должник, общество) несостоятельным в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) по делу №А52-1090/2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника
установил: 08.10.2019 контрольный орган - Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 180, пунктом 3 части 1 статьи
установил: На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 (резолютивная часть от 22.07.2019) произведена замена кредитора ФИО2 (заявителя по делу) на его правопреемника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хорст Кюрверс» (далее – заявитель, общество, ООО «Хорст Кюрверс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительными решений о классификации
УСТАНОВИЛ: Определением от 23 мая 2022 года (резолютивная часть от 16.05.2022) Арбитражный суд Калужской области отказал конкурсному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ФИО2, Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом Ватра» (далее – ООО «Северо-Западный Торговый Дом Ватра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее
установил: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании должника банкротом признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компания Вирол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» (далее – ПАО «Дэникомо Групп», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда (далее –
